главная страница

На форуме участников: 0
22.07.2024.
технические вопросы
вернуться на форум

[1]
от: Faghouri
Тема: Цитата из Х.М. Френа. Просто так...    добавлено: 26-11-2011 20:31:20
мнений о теме нет
Как же поздно я её увидел! :( К вопросу о пользе читания вступлений. :)
"Монеты, которыя Российские Князья начали чеканить под владычеством Монголов в XIVмъ (как кажется) столетии, имеют или только одне Арабския надписи или вместе Арабския и Русския*) Из сих иностранных надписей только весьма немногия представляются действительно значительными, или выбранными и составленными с определенною целью Русскими монетчиками, коих в исполнении руководствовали вероятно природные Татары. Таковою признаю я напр. надпись встречающуюся на многих двоязычных монетах Великого Князя Дмитрия Донского и Василия II Дмитриевича: Султан Токтамыш Хан да продлится его жизнь! Она находится в прекрасном хронологическом и историческом согласии с Русскими надписями другой стороны и неоставляет никакого сомнения в том, что Российские Князья сим образом также на монетах изъявляли свою покорность верховной власти Хана. (дальше тоже интересно)

-------
*) Российско-Монгольский Период есть ещё вовсе невозделанное поле Русской Нумизматики. Я намерен вскоре заняться сею частию и надеюсь, что мне удастся пролить наконец хотя некоторое мерцание радостного света на покрывающую оную Киммерийскую ночь, ибо для пособия в моём изыскании открыт мне вход во многие из богатейших здешних Русских Минц-кабинетов."
1832 г.
Прошло 175 лет ...


от: Gostunsky
27-11-2011 00:26:36
Да, но вывод, вроде бы тот же...

Историография, хотя и открывает всякую книгу, но пишется в последнюю очередь. Вот тогда-то иной раз и наступает момент истины. :)


от: Иван
28-11-2011 04:13:16
Gostunsky, мы тут собираемся опубликовать библиографический справочник по русской нумизматике XIV - начала XX в. Можно вот эту Вашу фразу: "Историография, хотя и открывает всякую книгу, но пишется в последнюю очередь. Вот тогда-то иной раз и наступает момент истины. :)" взять в качестве эпиграфа??? Шутка, конечно, но сказано - сильно, красиво и совершенно правильно, на мой взгляд!

от: Gostunsky
28-11-2011 09:11:22
сообщение было редактировано автором 2011-11-28 11:29:51, 2 раз(а)


Как меня учили, так я и написал. Только перефразировал и добавил про "момент истины". Действительно, во введении описываются историография и источники, ставятся цели и задачи нового исследования. А как это можно написать, если сам материал еще не изучен? Вот и получается, что сначала надо провести исследование, прийти к каким-то выводам, а потом с высоты приобретенного опыта писать введение. В том числе, кто эту тему исследовал ранее, какие задачи ставились, какие не ставились, какие задачи были решены, а какие нет. Ну и все в этом духе. И, наконец, скромненько так приписать, что я, недостойный, собираюсь исследовать то-то. Уже наверняка зная, что имеющийся материал позволяет это сделать, и результат обязательно будет (уже есть!). Если все делается именно так (как это и должно быть), значит человек в этой теме уже "собаку съел". И у него во введении каждая буква на своем месте стоит. Хорошее введение в каком-то смысле сродни заключению.

Ну а если все наоборот, тогда во введении выдвигается миф, а затем делаются попытки подтянуть под него источники. Таких тоже много, грош им цена.


перейти к следующим сообщениям в этой теме
[1]

вернуться на форум




Вы не можете отвечать на сообщения.







Рейтинг@Mail.ru