 |
06.12.2024. |
|
технические вопросы |
|
|
|
|
1 [2] |
| от: Иван Тема: Ответ на сообщение добавлено: 13-01-2012 14:44:12 интересная тема 5, не интересная тема 0 |
| Простите, я в посте с картинкой написал "именные монеты Семена и Ярослава" - только что заметил опечатку: конечно же, Василий Ярославич имелся в виду. | от: Иван 13-01-2012 15:13:54 |
| Gostunsky, во-первых - я хорошо знаком с Алексеем Борисовичем, и прошу не воспринимать его упреки в мой адрес и мои - в его - в качестве ссоры: это неизбежный элемент научной (печатной в данном случае) дискуссии. Если кто-то с кем-то не согласен (и это, повторюсь, печатно "озвучивает") - это вовсе не означает, что эти кто-то с кем-то ругаются и всячески ссорятся! :)
Теперь - по-существу. 1. Я имел в виду Ивана IV, но, полагаю, это у Вас произошла опечатка. 2. Почему же некорректно сравнивать? Принципы декларирования власти в своем уделе/государстве, судя по всему, были едиными на всей огромной территории от Урала до Литвы. Они и до сих пор таковы, только у нас сейчас, блин, демократия, поэтому и пишут вместо имени царя какую-то ерунду, типа "банк России". И одним из этих принципов было и является помещение имени владетеля на монетах (ну, конечно, если там вообще имена было принято писать - не беру в расчет, разумеется, всевозможные подражания разных регионов etc.). Будь он великий князь, будь "невеликий". Даже портрет Иоанна Антоновича нарисовали в XVIII в., хотя, как следует отметить, при нем была не только регентша, но и целая куча прочих лиц... И, кстати, наследство, доставшееся Василию Ярославичу, даже с учетом указанных Вами территориальных потерь, по территории сравнимо было только с великокняжеским доменом (не беру в расчет, конечно, всю "площадь" Великого княжения, которое, как показала практика 1430-1440-х гг. - явление "переходящее"). 3. При чем тут вообще регенты??? Если по-Вашему с Алексеем, так тогда должны были чеканиться монеты с именем Елены????? 4. Наконец, еще раз повторю: не стоит игнорировать сам нумизматический материал. А он совершенно недвусмысленно свидетельствует, что рассматриваемые в данном топике монеты не могли чеканиться во второй половине 1420-х и, тем паче, в начале 1430-х гг. И точка!!! А не то получится как у того же Мазурова, который пресловутые "денги коломьские" на основании умозрительных заключений в свое время отнес к первому десятилетию XV в. ... | от: Gostunsky 13-01-2012 15:38:47 |
| Очепятку я не успел поправить. |
перейти к следующим сообщениям в этой теме 1 [2] Вы не можете отвечать на сообщения. |
 |
||