 |
12.10.2024. |
|
технические вопросы |
|
|
|
|
[1] |
| от: dmitrik99 Тема: Вопросы от dmitrik99. добавлено: 01-06-2012 18:33:45 интересная тема 2, не интересная тема 0 |
 Я подумал, что не стоит валить все в одну тему. Поэтому открываю вторую, в которой буду показывать монеты, вызывающие у меня вопросы. Перенесу сюда и двух Кирдяп. Вес 0,89. | от: dmitrik99 01-06-2012 18:34:31 |
 Крест. Вес 0,88 | от: dmitrik99 01-06-2012 18:35:03 |
 Вопрос первый. Можно ли считать монету с крестом одноштемпельной с эрмитажным экземпляром, показанным в книге Спасского? | от: dmitrik99 01-06-2012 18:42:24 |
 Возможно ли определить такую монету? Я даже не уверен верно ли ориентирована о.с.? Вес 0,93. | от: Oleg 01-06-2012 21:54:06 |
| По первому вопросу - однозначно одноштемпельная. Их за последнее время я несколько видел и все с одной парой штемпелей.
По второму - раньше этот тип однозначно относили к Можайску, но те экземпляры, которые появлялись в последнее время, почти все происходят из Нижегородских земель. | от: Иван 01-06-2012 23:50:20 сообщение было редактировано автором 2012-06-01 23:54:51, 1 раз(а) |
| Не-не! Не "однозначно"!!! (по поводу a-la Можайск). Очень интересные монеты, но связать их с чем-то конкретным - пока не получается. Набралось почти 20 экз., между которыми наблюдаются штемпельные связи. Почти треть - действительно, из Нижегородских земель. Еще для трех монет известно, что были найдены в ю. части М.О. Для следующих двух место - север Калужской (чего, собственно, и следовало ожидать). Очень интересный экземпляр найден был в Черниговской (вообще Украина!). Ну и плюс к этому - еще две новые (последних двух недель) отдельные находки - обе из НН.
Надо, как мне кажется, сажать их на карту. Монеты, совершенно явно подражающие можайскому "зверьку", могли чеканить там, где было угодно одной (какой угодно!) - и, может, не одной определенной душе. Уж больно красивый тип! | от: Иван 02-06-2012 06:16:56 |
| P.S. Оборотку надо на 90 градусов против ч.с. | от: dmitrik99 02-06-2012 14:52:55 |
 Олег, Иван, большое спасибо!!! Следующий вопрос. В свое время так и не смогли ее определить. На о.с., на 3 часа, буквы АТ и возможно Ь. Т.е. получается ПЕЧАТЬ. Дальше никак. Гайдуков предположил, что это фальшивка того времени. (фото должно быть у него в архиве). Вес 0,43 | от: Иван 02-06-2012 16:20:17 |
| Этими монетами, насколько мне известно, сейчас Василий Зайцев занимается. Так что - надо ждать sirius'''а с последней информацией... | от: sirius 02-06-2012 16:51:59 |
| Нет, Иван, это не совсем то, что ты имел ввиду, хотя, действительно, и начертаие букв и рисунок схожи))) Но там все же изображение сложнее - человек с луком, справа - деревце, а здесь не только надпись, но и рисунок примитивные, наверное это подделка для обращения под тверскую монету. | от: Иван 02-06-2012 18:10:23 сообщение было редактировано автором 2012-06-02 19:13:47, 1 раз(а) |
 Понятно. А я думал, вы эти тоже рассматриваете... Сейчас сидел, и не покидало мнея чувство, что я уже где-то такую видел. И ведь вспомнил! Вот одноштепельная, вес 0,39 г. | от: dmitrik99 03-06-2012 14:56:59 |
 Возможно ли определить такой предмет? Вес 0,90. | от: Иван 03-06-2012 15:29:26 |
| Нижний Новгород под властью Москвы. После Г.А.Федорова-Давыдова никто, кажется, иной обоснованной атрибуции не предлагал. | от: dmitrik99 06-06-2012 21:20:57 |
 Не появилось ли какой-нибудь информации по таким монетам? Вес 0,82 | от: dmitrik99 07-06-2012 23:52:18 |
 По этой монете тот же вопрос. Что современная наука думает про этот тип? Вес 0,87 | от: Иван 07-06-2012 23:56:52 |
| На этот счет (по обоим экземплярам) надо дожидаться заявленной несколько лет назад републикации Саранского клада. | от: dmitrik99 08-06-2012 01:22:38 |
| Вы это имеете ввиду?
http://russianchange.narod.ru/num/num24.html | от: Иван 08-06-2012 02:01:12 |
| Да, именно это. Насколько мне известно, авторы провели столь серьезную работу, что после ее выхода в свет многие вопросы отпадут сами-собой. Только вот дождаться бы ее выхода в свет... | от: dmitrik99 09-06-2012 15:41:50 сообщение было редактировано автором 2012-06-09 15:44:04, 1 раз(а) |
 Это похоже на Ростов. Можно ли определить имена? К сожалению, монета сильно изъедена. Вес 0,87 И у меня вопрос по каталогу. Почему этот экземпляр отнесен к Ростову? (2022-0 №4778) http://www.rus-moneta.ru/big_g.php?mon_id=4778 | от: ПИП 09-06-2012 23:51:38 |
| Похоже, ошибка администратора, готовившего раздел каталога :( Конечно же это не Ростов. Там даже в описании и на фото разный вес указан. Куда-то задели истинное фото ростовской монетки... | от: Иван 11-06-2012 00:27:12 сообщение было редактировано автором 2012-06-11 03:42:35, 3 раз(а) |
| Мда... Спасибо, что подсказали!!!!! Сейчас буду выяснять, куда задевали...
Забыл написать: последняя выложенная монета - конечно, Ростов. На мой взгляд - Андрей Федорович и Александр Константинович (на той стороне, которая вторая на фото, все написано против часовой стрелки) | от: dmitrik99 20-06-2012 21:56:39 |
 По этим двум тоже надо ждать публикацию саранского клада? Вес 0,86 | от: dmitrik99 20-06-2012 21:57:25 |
 Вес 0,80 | от: Oleg 20-06-2012 22:07:32 |
| По первой - Дмитрий Константинович. Вторая - печать Федотова. Этот тип пока без четкой атрибуции - находится в активной разработке) | от: dmitrik99 20-06-2012 22:52:24 сообщение было редактировано автором 2012-06-20 22:52:44, 1 раз(а) |
| А вес 0,86 нормален Дмитрия Константиновича?
Насколько убедительна такая атрибуция? | от: aspadar 28-06-2012 10:28:31 |
| Олег Тростьянский писал, что Дмитрий Константинович, но другой (Ноготь), потому и датировка 1390-ми годами уже. |
перейти к следующим сообщениям в этой теме [1] Вы не можете отвечать на сообщения. |
 |
||