 |
14.01.2025. |
|
технические вопросы |
|
|
|
|
[1] |
| от: nikma Тема: Разбирая кубышку... добавлено: 29-09-2012 21:04:44 мнений о теме нет |
 Добрый вечер всем. Собственно вопрос. Перебирая комплекс порой обнаруживаются монеты - глядя на которые возникают вопросы, на которые сам ответы дать не могу - а знать хочется. Например эта монета - как мог получится такой двойной удар,(мне лично нравится). достаточно четкие следы нескольких букв по центру монеты и более никаких следов? | от: nikma 29-09-2012 21:05:28 |
 лицевик тоже следов не имеет? | от: NS97 30-09-2012 11:14:21 |
| Следы двойного удара могли появиться на двух стадиях. Первая - перевод штемпеля с маточника (как в вашем случае). Вторая - "классический" двойной удар. Т.е. брак, при котором штемпелями два раза ударили по заготовке. | от: nikma 05-10-2012 09:56:59 |
| И вопрос без фото.
Пример МФ 393 и 396. Оборотка 10 и 13. Собственно таких примеров в КГ масса. Почему близкие штемпеля по виду, не находятся рядом? Хотелось бы понять принцип построения каталога по обороткам? Ведь и сравнивать легче- не надо страницы листать, ( в принципе) , да и логичнее похожие ставить рядом? Вопрос конечно скорее дилетантский, но все же | от: NS97 06-10-2012 00:58:43 |
| 10 и 13? Это мелочи. А вот 48 и 31 как вам?
Штука в том, что реальное появление того или иного маточника может выявить только детальное исследование множества кладов. PS Так, для меня было откровением, что самыми первыми кадашевскими обороткам Петра были №1 и...5! А первый лицевик - это безусловно №5. Так что уточнение схем и нумераций - это еще то болото для пытливого исследователя. А уж до "идеала" там как до Китая.. |
перейти к следующим сообщениям в этой теме [1] Вы не можете отвечать на сообщения. |
 |
||