главная страница

На форуме участников: 0
17.08.2022.
технические вопросы
вернуться на форум

[1]
от: nikma
Тема: Разбирая кубышку...    добавлено: 29-09-2012 21:04:44
мнений о теме нет
 
Добрый вечер всем. Собственно вопрос.
Перебирая комплекс порой обнаруживаются монеты - глядя на которые возникают вопросы, на которые сам ответы дать не могу - а знать хочется. Например эта монета - как мог получится такой двойной удар,(мне лично нравится). достаточно четкие следы нескольких букв по центру монеты и более никаких следов?


от: nikma
29-09-2012 21:05:28
 
лицевик тоже следов не имеет?

от: NS97
30-09-2012 11:14:21
Следы двойного удара могли появиться на двух стадиях. Первая - перевод штемпеля с маточника (как в вашем случае). Вторая - "классический" двойной удар. Т.е. брак, при котором штемпелями два раза ударили по заготовке.

от: nikma
05-10-2012 09:56:59
И вопрос без фото.
Пример МФ 393 и 396. Оборотка 10 и 13. Собственно таких примеров в КГ масса. Почему близкие штемпеля по виду, не находятся рядом? Хотелось бы понять принцип построения каталога по обороткам? Ведь и сравнивать легче- не надо страницы листать, ( в принципе) , да и логичнее похожие ставить рядом? Вопрос конечно скорее дилетантский, но все же


от: NS97
06-10-2012 00:58:43
10 и 13? Это мелочи. А вот 48 и 31 как вам?
Штука в том, что реальное появление того или иного маточника может выявить только детальное исследование множества кладов.

PS Так, для меня было откровением, что самыми первыми кадашевскими обороткам Петра были №1 и...5! А первый лицевик - это безусловно №5. Так что уточнение схем и нумераций - это еще то болото для пытливого исследователя. А уж до "идеала" там как до Китая..


перейти к следующим сообщениям в этой теме
[1]

вернуться на форум




Вы не можете отвечать на сообщения.







Рейтинг@Mail.ru