главная страница

На форуме участников: 0
08.12.2019.
технические вопросы
вернуться на форум

[1]
от: aspadar
Тема: Непонятные нижегородки    добавлено: 11-12-2012 15:25:18
интересная тема 2, не интересная тема 0
 
Уважаемые коллеги, заинтересовал вот такой вопрос - кто-нибудь знает, что должно быть изображено на монете номер 2? Судя по круговому тексту, копировался он с первой монеты. Правда, подражание поменяли. Отмечены ли штемпельные связи у такого подражания с другими типами нижегородских плюшек?

от: NS97
11-12-2012 17:22:37
По мне, так это современные "вариации на тему".

от: sirius
11-12-2012 18:52:42
Не совсем современные (по крайней мере - верхняя) - 19 век, но "на тему"

от: Иван
11-12-2012 21:49:05
У П.Г.Гайдукова меньше месяца назад был доклад в Эрмитаже по поводу первой из приведенных "монет". Он, на основании анализа письменных источников XIX в. и, собственно, монет (около 30 экз. в гос. собраниях) обосновывает ту точку зрения, что это - продукция фальшивомонетчика первой половины XIX в. Кстати, все предметы - отчеканены на вырезанных из листа(!) пластинах, а не на проволочных заготовках.

от: Иван
11-12-2012 21:50:37
P.S. Кстати, вторая - больше похожа на настоящую (ИМХО).

от: NS97
11-12-2012 22:58:37
А по мне - меньше. Стиль совсем завален. Дюже кустарщеной несет.

от: Иван
12-12-2012 00:55:24
Я в том смысле, что, хоть, на проволоке! :)))

от: aspadar
12-12-2012 19:49:48
По первой понял, а по второй только ли на подобии аверса первой базируется мнение? Подражалка выглядит вполне близкой к некоторым другим, вполне подлинным типам. Каковы признаки поддельности второй монеты?

от: Иван
12-12-2012 20:19:42
сообщение было редактировано автором 2012-12-12 20:20:58, 1 раз(а)


Явных признаков современной подделки - никаких (судя по скану), о чем я и написал выше. В том, что это изделие кустарное - сомневаться не приходится, но вполне может быть, что "того времени". В особенности оборотка на такую мысль наводит. А, кстати, сколько она весит? Подозреваю, меньше 0,80?

от: aspadar
12-12-2012 20:45:36
Неа, 0.95

от: Иван
13-12-2012 04:31:32
Во, все еще интереснее! Такие именно подражания на о.с. есть только у самых ранних, тяжелых "нижегородских" монет! Тогда, может быть, и "некустарное" оно. Попробую у себя в базе аналоги оборотке поискать.

от: NS97
13-12-2012 13:09:21
"На верю, кричал Станиславский". Буквы и дуги окружностей - ну прямо как у наших подделок из одной известной ветки на форуме.

от: обстлер
13-12-2012 17:56:59
 
Зря не верите. Вот сопутка - всё найдено в Нижегородке на одной полянке, довольно кучно.

от: обстлер
13-12-2012 17:57:17
 
Еще

от: обстлер
13-12-2012 17:57:31
 
Еще

от: обстлер
13-12-2012 17:57:45
 
Еще

от: обстлер
13-12-2012 17:57:53
Еще

от: обстлер
13-12-2012 17:58:35
 
И еще

от: обстлер
13-12-2012 17:59:10
 
Последняя, она же обсуждаемая

от: NS97
13-12-2012 18:45:08
Буду очень рад ошибаться! В наше время уже на воду дуть начинаем.
В любом случае - вердикт за Иваном, ка за куда более сведующим в этой тематике.


от: Иван
13-12-2012 21:46:55
обстлер, спасибо за фотографии!
Так оно и есть, вроде, нашел одну монету с такой же обороткой. А где они в Нижегородке все нашлись? Само-собой, не нужна точная GPS-привязка :))) Ну, там, район, и какая более-менее рядом, например, деревня-село или речка есть? И, кстати, если веса остались - тоже хорошо бы. А Орды с ними не было?


от: обстлер
14-12-2012 07:24:15
ВД - 0,89 г
зверушка - 0,39 г
Иван Васильевич - 0,45 г
Юрий - 0,60 г
Иван Васильевич №2 - 0,44 г
непонятка - 0,95 г
Район отпишу в личку. Орда была, и немало.


от: vbt
14-12-2012 08:20:12
Вроде пока ни один подделыватель не освоил технологию нанесения хитроумного нижегородского ободка цепочкой - здесь так прямоугольная рамка выполнена :)

от: aspadar
16-12-2012 11:54:34
Иван, а не поделитесь фоткой одноштемпельной монеты?
Хотелось бы понять, что всё-таки изображено на аверсе :)


от: Иван
16-12-2012 22:05:00
С удовольствием! Только надо ее заново разыскивать: я забыл, где именно она у меня хранится :))))

от: Иван
16-12-2012 23:16:08
 
Ой, ошибочка вышла... Не одноштемпельные они! Но хоть понятно, что было прообразом.

от: Иван
17-12-2012 00:44:05
 
... А вот эта - точно одноштемпельная. Но "лицевик", конечно, другой.

перейти к следующим сообщениям в этой теме
[1]

вернуться на форум




Вы не можете отвечать на сообщения.







здесь может быть Ваша реклама узнать Рейтинг@Mail.ru