главная страница

На форуме участников: 0
27.01.2023.
технические вопросы
вернуться на форум

[1] 2 3
от: nikma
Тема: Разбираем дедушкину кубышку....    добавлено: 03-04-2013 16:09:33
интересная тема 8, не интересная тема 0
 
Решил открыть новую пополняемую тему про.... Наверное назовем это так - интересные и спорные монеты из кубышки. Часть выкладывал на дружественном форуме - но похоже он хоть и дружественный, но по чешуе этот как то более профильный. Много вопросов, тем более очевидных, задавать не буду, но поскольку тема для меня сравнительно новая, но крайне интересная и многообещающая (в плане новых находок. не описанных доселе в литературе), да и материала пока хватает, могут возникнуть вопросы простые. поэтому прошу сходу не пинать. Для начала выложу несколько на мой взгляд интересных, уже идентифицированных и “полуопознанных“ монет - “полу“ - по причине отсутсвия их в каталогах. Пока.
Красивый деннинг, очень похожий, но не соответствующий описанию 776 по КГ.


от: nikma
03-04-2013 16:10:11
 
оборотка, в будущем поучусь совмещать.

от: nikma
03-04-2013 16:14:46
  
монета не монета- толщина раза в два больше стандартной монеты, серебро. из комплекса. Заготовка? Или кустарщина?

от: nikma
03-04-2013 16:16:11
  
Просто очень красивый фальшак для обращения 880.

от: nikma
03-04-2013 16:17:35
  
Еще один симпатичный фальшак для обращения - но описания не нашел

от: nikma
03-04-2013 16:19:10
Нефедка новый лицевик

от: nikma
03-04-2013 16:20:13
  
фото

от: канарейко
03-04-2013 22:54:33
фальшак - это КГ 875 (плащ немного другой, но монеты чеканенные этим лицевиком с подобным ,немного изменённым плащем, встречаются). Кстати, это уже не фальшак , а "ярославец", благодаря выявленным штемпельным связям. Отличные монеты.

от: NS97
04-04-2013 06:21:05
Это не 875. Т.е. в основе могла лежать (и скорее всего именно так) как раз эта пара штемпелей, но перерезка вышла столь масштабная, что от прототипа осталось мало. Ведь не только лицевик получил новый плащ и ряд элементов, но и оборотка поменяла форму букв.

от: Chief
04-04-2013 10:41:56
 
Монетка в клеточку, не заготовка и не кустарщина. Это мордовка. Встречаются в серебре,меди, железе и каких-то непонятных сплавах.

от: nikma
04-04-2013 19:20:08
Возможно, что мордовка. Но я завтра ее взвешу, может оказаться в весовой норме МФ. Ведь из его комплекса и взята, мне кажется сетка на показанных несколько другая. И опять же серебро "плотное".

от: nikma
04-04-2013 19:21:11
А все таки - это фальшак или не фальшак? Которая похожа на 875???

от: Chief
04-04-2013 22:39:10
Боюсь, что вес тут мало чем поможет. Вес мордовок колеблется от 0,10 до 1,50 гр., встречаются и больше 3 гр.
Сетка на всех четырех монетах разная, я специально положил три не дырявых монеты с явно разными штемпелями.
И металлы у многих тоже отличаются.
А вот регион находки может помочь...


от: nikma
05-04-2013 00:39:22
Именно эти монеты я приобрел комплексом из курской области, практически рядом

от: NS97
05-04-2013 11:23:03
875-подобная? Конечно фальшак. И именно из группы, где обитает "каноническая 875".

А "клетчатые" мордовки и наша заготовка - это совсем разные вещи. И по металлу, и по сути.


от: nikma
05-04-2013 17:30:33
сообщение было редактировано автором 2013-04-05 17:32:05, 1 раз(а)


А тогда воппрос за 875 - она все таки фальш - или Ярославль? Тогда и 876 и 877 туда же?

от: hehe
05-04-2013 22:05:50
сообщение было редактировано автором 2013-04-05 22:19:27, 3 раз(а)


и 880 туда же... Ярославль...Монеты бесспорно красавцы! Деннинг сравните с оригиналом, хотя-бы: http://rus-moneta.ru/big_g.php?mon_id=3029 это 776, прорисовку не смотрите - никудышная...

от: канарейко
05-04-2013 23:34:22
деннинг не 776

от: nikma
06-04-2013 00:24:39
не 776 по КГ это бесспорно. Но как выяснилось в крайнее время (прошу простить - не люблю слово последнее), КГ не много уделили внимания деннингам. Почему - не знаю - могу лишь предположить - отсутсвие материала - а уж накопали их.... Кстати и нефедок тоже много... Новых...

от: nikma
06-04-2013 00:30:43
Вот и новая тема к обсуждению - тут уже мои личные выводы при "сканировании" профильных сайтов - а ведь некоторые монеты - действительно из разряда фальшаков можно переместить в мондворовские? мою 880 считаю почти безупречной, смущает "П" в слове великий.... буду очень рад "накопать" что то еще. если я не прав - сделайте скидку на нумизматическую "молодость"

от: канарейко
06-04-2013 09:49:26
а вот 880 к ярославцам пока что рановато относить. хотя быть может все что угодно.

от: hehe
06-04-2013 11:41:00

мою 880 считаю почти безупречной


безупречная лишь по состоянию. так - типичный фальшак... А к чьей продукции он относится - время покажет...


от: hehe
08-04-2013 22:22:34
сообщение было редактировано автором 2013-04-08 22:23:04, 1 раз(а)



ссылка на материал с другого сайта
Деннинг таки да...

от: nikma
10-04-2013 23:47:15
  
Нарисовался на ночь глядя еще вопрос. Еще одна сетка - а здесь то она как могла оказаться? рукоблудие тех времен?

от: nikma
11-04-2013 00:14:47
сообщение было редактировано автором 2013-04-11 00:15:26, 1 раз(а)


  
И еще - либо спать пора - либо мне еще такое не попадалось. Оборотка вроде похожа на 38, но и не она. Фальш?

от: канарейко
11-04-2013 00:33:05
последняя монета - есть в 1м дополнении к КГ. что то из 729х (их там несколько). Относима к нефёдкам.

от: nikma
11-04-2013 10:40:04
Да - это 729-5. нефедка, большое спасибо. вчера на ночь глядя за дополнения и не вспомнил

от: nikma
12-04-2013 17:49:54
  
Блин, опять засада. Лицевик еще походит( хотя и по моему чисто условно и с большой натяжкой) на 8 из 2 группы (нефедка?), а вот оборотка? Может конечное для кого то это очевидные вещи - учусь - простите

от: канарейко
12-04-2013 18:35:59
Что "нефёдка" - это точно . Их множество, нигде пока неописанных.

от: nikma
12-04-2013 21:10:34
сообщение было редактировано автором 2013-04-12 21:21:23, 1 раз(а)


А по сетке на МФ есть мнения?

перейти к следующим сообщениям в этой теме
[1] 2 3

вернуться на форум




Вы не можете отвечать на сообщения.







Рейтинг@Mail.ru