 |
13.09.2024. |
|
технические вопросы |
|
|
|
|
[1] |
| от: ctar5252 Тема: Платежный слиток "литовского" типа добавлено: 06-04-2013 15:09:25 мнений о теме нет |
 Помогите разобраться, как правильно назвать данный слиток. Гривна или фракция гривны. Вес -106,длина -92, ширина 12, высота -10. Интересная форма,прокована до трапеции. Возможно прототипом был “новгородский или скандинавский“ слиток? Какие будут мнения. | от: ctar5252 06-04-2013 15:10:06 |
 фото | от: ctar5252 06-04-2013 15:10:38 |
 фото | от: ctar5252 06-04-2013 15:11:05 |
 фото | от: Иван 06-04-2013 16:31:47 сообщение было редактировано автором 2013-04-06 16:32:21, 1 раз(а) |
| Вам, наверное, очень интересно было бы послушать доклад Е.В.Глазуновой по этому поводу, который так и называется: «Трехгранные литовские слитки». На будущей конференции. Сам доклад - будет докладываться 24 апреля; подробная информация - в соседней ветке на форуме. | от: sirius 06-04-2013 16:51:48 |
| Ваш слиток по внешнему виду больше похож не на "литовский", а на "прусский" или "самбийский", предшественник "изроя"(см.: СНВЕ-3. С.202-207) | от: ctar5252 06-04-2013 16:55:04 |
| Представлен слиток трапециевидной формы,к трехгранным литовским гривнам - не относиться. А что бы послушать доклад Е.В. Глазуновой мне нужны не малые деньги на дорогу. Так что предложение - отклоняется. Спасибо. | от: ctar5252 06-04-2013 16:59:52 |
| sirius. Интересно,но до такой литературы сложно добраться. И о таких "прусский" или "самбийский" впервые слышу. Ссылочку можно сделать, очень почитать по " "прусский" или "самбийский" - хочется. | от: ctar5252 06-04-2013 17:52:34 |
| По Самбии стало немного понятно. Эта находка как раз из тех краев. | от: sdfx 08-04-2013 19:21:09 |
| Да не буду бит!!!
Есть такой круг вопросов, который в итоге приводит к тому, что, иногда, необходимо получить заключение "Друзей ГИМ". У самого есть такие предметы, но необходимости в заключении пока нет. Но, просуммировав всякие интернетовские истории, не понял, в каком случае мне не будут давать заключение. Решил воспользоваться чужим опытом и спросить: а вот на эту литовскую (прусскую, самбийскую) вещь теоретически возможно получить заключение? | от: sirius 08-04-2013 22:21:06 сообщение было редактировано автором 2013-04-08 22:22:59, 1 раз(а) |
| А почему - "теоритически"? Заключение можно получить практически на любой слиток. При этом можно сделать и химический анализ сплава слитка. Только во всем должен быть смысл... Вы, что, сомневаетесь в подлинности слитка? Не сомневайтесь - он настоящий. Если же Вы думаете, что в заключении будут даны ответы на все вопросы по датировке, ареалу, весовым нормам, то ошибаетесь, таких заключений не бывает.
Что касается Вашего слитка, то в настоящее время принято считать, что изготавливали их в Самбии со второй половины 12 по примерно 60-е годы 13 в. За весовую норму предположительно была принята половина кельнской марки. Прототипами возможно стали скандинавские слитки. Поздние самбийские слитки (типа Вашего - это 13 в.) в свою очередь (через Орден, куда вошла часть Самбии) очевидно послужили прототипами для литовских слитков. Вот примерно так: возможно..., очевидно..., предположительно...))) | от: ctar5252 09-04-2013 17:06:44 |
| Добрый вечер,всем участникам обсуждения.
На данный слиток получено экспертное заключение в Обществе друзей ГИМа. Заключение положительное.Е.В. Глазуновой определена как "литовский тип". Стоимость заключения 8т.р. (последние данные,точные). Анализ металла на спектографе 1-1.5т.р.( со слов) не заказывал. Как писал sirius, в заключении, указан минимум информации и вывод, практически всегда один. Сомнений в подлинности данный платежный слиток не вызывает. Представляет существенный интерес для музейных собраний. А вот в обсуждении открывается арел -Самбия,прототипом - возможно и скандинавские слитки( информации не нашел). Сегодня получил письмо от Ильи Шталенкова, он пишет " У нее характерная куршская (или прусская) насечка." |
перейти к следующим сообщениям в этой теме [1] Вы не можете отвечать на сообщения. |
 |
||