 |
07.10.2024. |
|
технические вопросы |
|
|
|
|
[1] |
| от: hehe Тема: Прорисовки добавлено: 21-09-2013 21:33:07 сообщение было редактировано автором 2013-09-21 21:39:28, 1 раз(а) интересная тема 3, не интересная тема 0 |
| Добрый вечер, господа. Хотел поделиться своим сегодня придуманным способом создания прорисовок, а именно той части работ, в которой происходит само «рисование» изображения штемпеля. До сегодняшенего дня пользовался способом, озвученным ув. Иваном, с некоторыми незначительными поправками, позволю себе его напомнить:
Так как мы с Зайцевым лет семь назад придумали данную технологию, позволю себе ее прокомментировать. 1. Берете “Фотошоп“. 2. Берете руки, глаза и достаточное количество (как у Гоголя) терпения. 3. Берете пиво (без него терпения не хватит, если несколько монет собираетесь рисовать подряд :)). 4. Открываете в указанной программе растровый файл разгоняете его до 1200 dpi для дальнейшего удобства. При этом масштаб исходника должен быть 1:1, иначе дальше - замучаетесь его (то есть, ее - прорисовку) сравнивать с прочими экземплярами. 5. Создаете новый прозрачный слой (как правило, параметры именно такие, как нужно, если “по умолчанию“ использовать). 6. Берете “в руки“ карандаш, причем размер его должен быть 1 пиксел: если крупней - то можете очень долго потом исправлшять неправильно нарисованное. 7. И начинаете обводить прямо по скану (находясь в новом слое) выпуклые части изображения и надписей. Надо следить, чтоб все контуры получились замкнутыми!!!!!!!!!!! 8. Когда все обвели - берете инструмент “заливка“, и заливаете обведенное до получения однозначно-радикального черного цвета... :) 9. Далее нажимаете комбинацию клавиш &quotCtrl+A“, выделяете таким образом весь слой, где у Вас рисунок лежит. 10. Затем нажимаете &quotCtrl+N“ и создается новый рабочий лист, причем его размеры (входите в “размеры изображения / image size“ лучше сделать побольше, чем “по умолшчанию“. 11. И вставляете туда готовую прорисовку. Дальше - склеиваете слои и сохраняете файл. Если хранитьт будете в формате .jpeg, то надо качество делать не менее 10, т.к. иначе появляются серые “обводки“ вокруг рисунка - и прочая хрень. 12. Если получилось - сидите, пьете пиво, рассматриваете картинку, полученную путем долгих мучений. Иногда - радуетесь. Иногда, допив пиво, бежите за нм же еще, т.к. не можете без слез смотреть на результат трудов... 13. В крайнем случае - повторяете весь процесс. Вот и все. Достаточно нудно, согласен, однако другого качественного способа я не знаю пока. Надеюсь, наука двинется вперед, однако ручную прорисовку, точно, никакие супер-технологии не заменят. Ключевым моментом в этом способе, разумеется, кроме огромного запаса терпения, который обязателен для любых вариантов создания прорисовок, является то, что обводятся сами буквы, затем мы производим «заливку» букв, затем их подчистку. Подчистка и корректировка здесь требуется в большей степени, потому-что обводка карандашом толщиной в 1 пиксель само по себе проворирует неровности, которые разумеется, после нужно убирать. Таким образом, берём в начале монету, прорисовку которой хотим сделать, либо несколько одноштемпельных монет. Возьмём, к примеру, несколько одноштемпельных денег Ивана Грозного, в данном случае КиГ 43 (8-3). Делаем сканы! На 600! Dpi, так как ориентацию букв при сканировании сохранить сложно, поворачиваем уже в ручную, в редакторе. Редактор я использую Paint.Dot v 3.36 http://www.imageup.ru/img87/1497483/431.jpg http://www.imageup.ru/img87/1497481/43.jpg Выделяем её и переносим в соседнее окно. Создаеё файл с таким же! Размером как склейка (дублированный слой). Вот тут начинается отличия: вместо белого слоя, по которому рисуются буквы – делаем чёрный слой, на котором мы будем счищать всё лишнее, чтобы остались лишь буквы. Процесс сходный с созданием матрицы, в общих чертах. http://www.imageup.ru/img87/1497482/4.jpg Далее чёрный слой дублируем на склейку, делаем его наполовину прозрачным, увеличиваем до 400%, так вместе умеличенным сканом в 6 раз, общее увеличение будет уже 24 раза! Выбираем инструмент «линия», цвет белый, толщина 3, и линиями обводим по контуру каждую букву. Так, рука не будет съезжать и уходить, в отличие от карандаша. Линию можно пододвигать вплотную к контуру с помощью инструмента «рука». [URL=http://www.imageup.ru/img87/1497484/foto10188.jpg.html][IMG]http://www.imageup.ru/img87/1497484/foto10188.jpg[/IMG][/URL] Далее делаем аналогичные операции линиями с остальными буквами, во внутренних и внешних контурах, следим чтобы контуры были закнутыми и повторяли рельеф буквы, при необходимости «играемся» с прозрачностью слоя с монетой, просматривая детали. http://www.imageup.ru/img87/1497485/foto10189.jpg Когда обводка букв завершена, переходим в слой прорисовки, выбираем инструмент «волшебная палочка», и кликаем ей мимо букв, чтобы выделилось всё черное, http://www.imageup.ru/img87/1497486/foto10190.jpg затем инструментом “заливка“ заливаем белым, подчищаем незалитые фрагменты, различные серые обводки. Процесс идентичен подрезанию поля маточника до одного уровня. Переводим изображение в 100% размер, и сохраняем в качестве jpeg 100. Открываем вместе с прорисовкой из каталога, и любуемся полученным результатом. http://www.imageup.ru/img87/1497489/45.jpg При наличии экземпляров качестве, без потёртостей, непрочеканов и иных браков прорисовку можно сделать ещё качественнее, довести до максимально возможного идеала, убрав все огрехи. Данный способ отличается высокой точностью. По времени от 20 до 100 мин, в зависимости от количества букв в прорисовке. Всем удачи и успехов в исследованиях! | от: hehe 21-09-2013 21:40:20 |
 Фото 1 | от: hehe 21-09-2013 21:41:04 |
 Фото 2 | от: hehe 21-09-2013 21:41:25 |
 Фото 3 | от: hehe 21-09-2013 21:42:00 |
 Фото 4 | от: hehe 21-09-2013 21:43:09 |
 Фото 5 | от: hehe 21-09-2013 21:43:41 |
 Фото 6 | от: hehe 21-09-2013 21:44:05 сообщение было редактировано автором 2013-09-21 21:56:51, 1 раз(а) |
 Фото кликабельны, в текст вставить не получилось (а-так было бы нагляднее), поместил отдельно в том же порядке. Фото 7 | от: Иван 22-09-2013 01:15:17 сообщение было редактировано автором 2013-09-22 01:16:02, 1 раз(а) |
Ну, вобщем, можно вполне и так: принципиальных различий не вижу. И в том, и в другом случае - приходится обводить контуры (в конечном счете) вручную. Кстати, если рисовать в фотошопе, при масштабе, скажем, 1200 dpi х 400% - то никаких огрехов (неровностей) при обводке контура не получается (по определению: слишком крупное изображение для серьезных ошибок). Ну, конечно, если не слишком много пива до того выпить, следуя приведенному мной (и процитированному Вами) "рецепту"  | от: Иван 22-09-2013 01:35:29 |
| У меня тогда встречный вопрос, касающийся подготовки фотоизображения.
Есть два варианта: 1. Отрисовывать каждую монету (одноштемпельную) отдельно, а затем - склеивать прорисовки, добавляя в окончательную прорисовку различные фрагменты. 2. Сначала - склеить из разных фотографий по возможности полный штемпель, а затем - по нему делать окончательную прорисовку. Я - адепт второго варианта; насколько знаю, Алексей, например - адепт первого. Как Вы считаете, какой удобнее? Может, в первом варианте какие-то свои большие плюсы есть? | от: hehe 22-09-2013 02:13:57 |
 при масштабе, скажем, 1200 dpi х 400% - то никаких огрехов (неровностей) при обводке контура не получается Ооо!!! Весьма здорово, когда удаётся работать с изображениями такого солидного качества. Это уже получается 50-ти кратное увеличение! Да, точность будет высока. Обосную плюсы обводки линий, вместо карандаша при низком и среднем качестве (а с такими чаще всего и приходится работать по случайно найденным в сети, либо присланным поисковиками изображениям). Для примера взял Киг 1113. Слева обвёл карандашём несколько букв, справа линиями, затем залил, и внизу что получается (без дополнительных подчисток). Видим, что линиями можно добиться лучшей плавности букв. | от: hehe 22-09-2013 02:29:03 |
 У меня тогда встречный вопрос, касающийся подготовки фотоизображения.
Отличный вопрос! Для меня более приемлем второй вариант по нескольким причинам. 1) Разный масштаб исходных изображений. К примеру: есть 4 неопубликованных монеты. имеются сканы 2-х монет на 600 dpi, одной качественное фото на фоне линейки, и одно совсем плохенькое фото с аукциона (без линейки). За исходный слой для будущей склейки берём 2 монеты сканом на 600, склеиваем их между собой. используем прозрачность, для того чтобы увеличить или уменьшить фотографии, чтобы они стали буква в букву, затем соединяем все слои. 2) Разное качество отдельных частей монеты. нет смысла прорисовать сбитое изображение с одной монеты, если эта часть штемпеля более чёто прочеканена на другой монете. Я всегда отбираю наилучшие фрагменты монет, из них леплю склейку, так чтобы в неё попало как можно большая часть легенды, а затем уже "рисую". 3) В "склейке" удаётся добиться лучшего расположения букв (меньше смещений), так как монеты накладываются буква в букву изначально. Если же готовыые мини-прорисовки склеивать между собой потом - часть букв всё-равно придётся удалять + масштабировать по уже готовым буквам (могут быть смещения из-за рельефа буквы). особенно это ауктуально когда в штемпеле легенды много строк. Пример: АМ 13 об. | от: Иван 22-09-2013 03:04:41 сообщение было редактировано автором 2013-09-22 03:39:15, 1 раз(а) |
 Вот и я о том же. Полностью с Вами согласен!!! Тоже пример (над чем непосредственно сейчас сижу, тружусь). Ведь, как мне кажется, по таким склейкам гораздо удобнее рисовать! | от: Gostunsky 23-09-2013 00:33:56 |
Вот если бы вы придумали, как прорисовки сами собой бы делались...  | от: Gostunsky 23-09-2013 00:51:53 |
У меня тогда встречный вопрос, касающийся подготовки фотоизображения.
Я бы не додумался ни до первого варианта, ни до второго... В основу кладу самое лучшее изображение. Создаю в Фотошопе еще один слой с одноштемпельной монетой. Делаю его полупрозрачным. Потом поворачиваю его, подгоняю нужный масштаб, совмещаю изображения. Когда штемпели совмещены, у верхнего слоя можно вернуть прозрачность 100%. Потом отключить видимость верхнего слоя, добавить еще один слой с новой одноштемпельной монетой и т.д. Прорисовка делается сначала по лучшему изображению, потом добавляются фрагменты по другим монетам. При этом нужные слои включаются - отключаются. В основном у меня опыт прорисовки подражаний под надчеканами. Монеты и так гнутые, да еще фото с перспективой, да еще качество у всех разное... Очевидно, на прорисовках получаются искажения. Появляются лучшие экземпляры - приходится немного поправлять. Но это лучше, чем ничего. | от: hehe 23-09-2013 18:51:54 сообщение было редактировано автором 2013-09-23 18:52:49, 1 раз(а) |
| Очевидно, технология рисования удельных монет, и к примеру, монет 17 века, должна немного отличаться и это нормально. Основная причина тому - практически полное попадание штемпеля на монету в удельных и великокняжееских,и не более 1/6, к примеру в "Медном бунте" или "Петрах".
Потом отключить видимость верхнего слоя, добавить еще один слой с новой одноштемпельной монетой и т.д. Уважаемый Gostunsky, к Вам такой вопрос: удобно ли работать с большим колличеством слоёв, если прорисовка делается не в один приём? Ведь процесс подгонки букв достаточно длителен, особенно если исходные изображения разного масштаба, а накладка слоёв, как я понял не сохранима, и операцию придётся делать повторно, при каждом новом заходе в графический редактор. Например, на склейке эта продецедура выполняется 1 раз, а её приходится лепить, порой из 10 и более монет... | от: Иван 23-09-2013 19:48:04 |
| Ой, уважаемый hehe:
практически полное попадание штемпеля на монету в удельных и великокняжееских Вашими бы устами - да мед пить!!! | от: Gostunsky 23-09-2013 19:48:54 |
| hehe, в фотошопе (думаю и в других редакторах) можно создавать и хранить сколько угодно слоев в формате PSD или TIFF. Масштаб каждого слоя подгоняется один раз. Слой можно сделать видимым (если он в данный момент нужен), невидимым (если он пока не нужен). Можно хранить изображение в таком виде (с кучей слоев), а потом, если появится экземпляр с новым или лучшим фрагментом монеты, то его можно вставить, подогнать и дорисовать штемпель.
Разумеется, штемпель рисуется на специально созданном прозрачном слое, который располагается поверх всех слоев. | от: hehe 23-09-2013 22:00:53 |
практически полное попадание штемпеля на монету в удельных и великокняжееских
Ой, Иван, прошу прощения, слабо знаком с удельной чеканкой, но всё-же думаю в царской в этом плане дела обстоят хуже... можно создавать и хранить сколько угодно слоев в формате PSD или TIFF Вот этот момент и интересовал. Весьма благодарен, испробую.  |
перейти к следующим сообщениям в этой теме [1] Вы не можете отвечать на сообщения. |
 |
||