главная страница

На форуме участников: 0
07.06.2020.
технические вопросы
вернуться на форум

[1]
от: aspadar
Тема: Чеканка кашинских князей    добавлено: 27-09-2013 13:24:48
интересная тема 1, не интересная тема 0
Уважаемые господа,

Хочу поделиться наблюдениями о монетах кашинских князей, а заодно укрепить или опровергнуть свои догадки. Заявление будет, возможно, слишком смелым, что придаёт мне некоторый дискомфорт в обнародовании своих мыслей. Однако по-другому объяснить нижеизложенные факты я для себя не могу.

Василий Михайлович кашинский в 1426 году был посажен под стражу, удел его конфискован, а сам князь исчез со страниц летописи. Поэтому все известные его денги сегодня датируются временем до этой даты.

Однако, если обратиться к типам его монет, мы видим там, во-первых, лучника (номер 2912 по “красной книге“), во-вторых, кентавра (монета упущена в ГП, но есть у Мец в статье 1956 года под номером 4), в-третьих, ласточку (тип ГП 2911).

Все эти мотивы перекликаются с мотивами двух других князей - Бориса Александровича тверского и Василия Васильевича московского, начавших правление в 1425 году - и только их! Сотникова предположила, что искусный кашинский мастер поступил на работу на Тверской монетный двор, но данное предположение выглядит натяжкой и объясню почему.

Согласно статье Лейбова 2009 года, к моменту сокрытия описываемого им клада, то есть к первой половине 1440-х, шла чеканка тверских монет с лучником (тип VII по Лейбову, номер ГП 2750), а чеканка одного из самых распространённых типов, с лучником же и птицей (тип VI по Лейбову, номер ГП 2747), видимо, недавно завершилась. Кроме того, в том же кладе присутствует редкий тип XI с кентавром (ГП 2765).

Налицо близкие аналогии редких монет Василия кашинского и распространённых монет Бориса тверского, чеканенных, по данным современной науки с разбежкой примерно в 20 (!) лет. Причём якобы именно монетчики Бориса копировали целых два своих типа с казалось бы, давно забытых, повторюсь, редких, монет его двоюродного деда (!!)

Но на этом аналогии не заканчиваются. Монета Василия Тёмного, чеканенная ориентировочно тогда же, когда и рассматриваемые монеты Бориса - в середине 1440-х (ГП 673B) имеет поразительное сходство с типом Василия кашинского (ГП 2912). В той же группе штемпельно связанных монет (ГП, стр. 113-114) присутствует и близкое кашинской денге 2911 (только зеркальное) изображение ласточки (ГП 670). А петух Дмитрия Шемяки в той же группе, явно подражает петуху Бориса Александровича.

Не вдаваясь в поиск штемпельных связей, все эти иконографические наблюдения могли бы (с натяжкой, конечно), казаться случайными совпадениями. Если бы не вес кашинских монет 2911-2912, а также близких им монет другого кашинского князя - Ивана Борисовича (ГП 2901-2904) - ориентировочно 0.40-0.50 грамма. Он явно отличается от тверского, что находило, на мой взгляд, не самое удачное объяснение у учёных о спекулятивном характере удельной чеканки относительно великокняжеской (как в Твери, так и в Москве). По публикациям Волнинских кладов Василием Зайцевым, данный тезис касательно Москвы не подтвердился.

Но самое замечательное, что вес кашинских монет полностью совпадает с весом группы связанных московских монет середины 1440-х, Василия Тёмного и Дмитрия Шемяки (ГП, стр. 113-114)!

Суммируя вышеописанные наблюдения, напрашивается вывод, что в середине 1440-х кашинские князья Василий Михайлович и Иван Борисович ещё были живы. В разгар памятных событий 1445-1447 годов могла сложиться ситуация, в которой их именем могла быть отчеканена монета по московской весовой норме. Также, вся вышеописанная группа монет Василия Тёмного и Дмитрия Шемяки имеет “тверской след“, обстоятельства которого ещё предстоит исследовать.

Вывод, конечно, слишком смелый, однако, не беспрецедентный. Недавно Олегом Тростьянским было установлено, что ранние нижегородские монеты Дмитрия чеканены не великим князем, умершим в начале 1380-х, а его младшим братом Дмитрием Константиновичем Ногтем, также задолго до этого исчезнувшим со страниц летописей, но чеканившим монеты ещё в начале XV века.

Вот такие предположения. Буду рад, если кому-то удастся убедительно их опровергнуть и поставить меня на место


от: aspadar
27-09-2013 13:28:07
 
2912

от: const
27-09-2013 15:43:06
сообщение было редактировано автором 2013-09-27 15:57:14, 1 раз(а)


Мне кажется здесь во внимание нужно принимать события происходившие в 1425/26 г.г - в ВКТ свирепствовала моровая язва. Не исключением стала и семья великого князя. Собственно одной из главных жертв этой заразы стал сам великий князь Иван Михайлович...
Два последующих княза, Александр Иванович и Юрий Александрович занимали престол по "семейному" принципу престолонаследия. И только Борис Александрович вспомнил лествичное право, задвинув своего племянника Ивана, дав ему в кормление Зубцов. В этой связи персона Василия Михайловича Кашинского была неудобной (как никак сын Михаила Александровича, а не его правнук) и оставлять его на политической арене было бы довольно рискованным для Бориса. Собственно возможно этим и объясняется арест Василия. При этом необходимо учитывать и сепаратисткие настроения в Кашинском княжестве - чего только один "московкий" сокольник стоит.
Что же касается второго соправителя Кашинского удела,Ивана Борисовича, его не успели схватить возможно только потому, что он также стал жертвой чумы.
В этой связи не думаю что кашинские князья выступали эмитентами денежной массы наравне с Борисом, а стилистическое сходство иконографии монет лучника и кентавра может объяснятся продолжением работы кашинского торевта на Тверском МД (или как вариант в рамках денежного откупа).


от: aspadar
27-09-2013 16:12:35
Всё это логично, но ведь только предположения, правда? Можно также предположить, что "политической реанимации" Василия Михайловича и Ивана Борисовича способствовали какие-либо аспекты взаимоотношений тверского князя с московским.

Такие прецеденты есть. Скажем, Свидригайло Ольгердович, пробыв более 10 лет в заточении у Витовта, был освобождён и продолжал политическую карьеру. Другое дело, что вышеназванные князья ничем особо "не засветились". Кроме монет.


от: Валерий
27-09-2013 20:58:06
2 aspadar
Суммируя вышеописанные наблюдения, напрашивается вывод, что в середине 1440-х кашинские князья Василий Михайлович и Иван Борисович ещё были живы. В разгар памятных событий 1445-1447 годов могла сложиться ситуация, в которой их именем могла быть отчеканена монета по московской весовой норме.



Вы поинтересуйтесь, была ли хоть одна из пары сотен известных серебряных Кашинских монет найдена в кладах указанного Вами периода, да ещё и среди московских?
Почему сопуткой этих монет являются денги Ивана М. и ранние Бориса.


от: Иван
28-09-2013 13:24:31
Ответ Валерия, на мой взгляд - исчерпывающий.
Мы можем сколь угодно долго заниматься стилистическим анализом изображений, изучением политической ситуации в том или ином регионе и т.д., и на этом основании делать какие-то далеко идущие "нумизматические" выводы. Многие так и поступают: заканчивается это плачевно иногда -например, "юбилейными монетами Дмитрия Донского"...
Единственным (ну, если не единственным - то важнейшим) фактором при отнесении тех или иных монет к чекану того или иного князя в КАКОЕ-ТО ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ является, на мой взгляд, их встречаемость в комплексах (кладовых и прочих) с другими, уже датированными монетами.
Если кто считает иначе - буду очень рад услышать критику моей позиции!!!


от: aspadar
28-09-2013 14:57:38
Валерий, спасибо за ответ! Так и знал, что должно было быть, что-то, что разрушит эти "умозаключения" :)
Всё стало на свои места, хочу только поинтересоваться, в каких статьях можно прочесть о кладах, захороненных до 1430-х, содержащих кашинские монеты?


от: Валерий
28-09-2013 16:09:59
2 aspadar.
Статей таких нет, а комплекс близкий к сокрытию в 30-х годах существует. На > 300 монет 2 кашинские и ни одной московской. Бог даст опубликую.
Вообще-то на "Забелинских" чтениях в Гиме несколько лет назад я выступал с докладом о серебрянной чеканке Кашина, по неизвестным мне причинам сборник тех чтений не вышел, а за прошедшие время материала добавилось, надо будет побыстрей опубликовать, чтоб потом на Ваши теории не ссылаться )


от: Иван
28-09-2013 17:12:03
сообщение было редактировано автором 2013-09-29 10:36:42, 1 раз(а)


Я бы сказал, что сборник тогда и не планировался: мы только со следующего года их выпускать стали... Ну не могли тогда... Уж простите!
И, Валер, кстати: это вовсе и не "Забелинские" чтения были, а самые что-ни-на-есть "Нумизматические" :)))


от: vbt
29-09-2013 18:21:59
Раз уж речь зашла о Шемяке и Темном... Охота на елку с петухом у Шемяки, несомненно, вторична по отношению к такому же типу Василия Васильевича (пусть и отличается рисунком петуха в пользу тверского прообраза). Этот тип Темного по данным монетных комплексов бытовал в московском чекане в первой половине 1440-х гг., еще до появления такого массового типа как популярный Мец.132 (также заимствованного Шемякой).

перейти к следующим сообщениям в этой теме
[1]

вернуться на форум




Вы не можете отвечать на сообщения.







здесь может быть Ваша реклама узнать Рейтинг@Mail.ru