главная страница

На форуме участников: 0
22.05.2019.
технические вопросы
вернуться на форум

[1]
от: Юстас
Тема: По каталогу "Русские монеты 1353-1533"    добавлено: 13-10-2013 11:06:09
интересная тема 0, не интересная тема 4
Уважаемые коллеги! Интересно узнать Ваше мнение по каталогу Д.В. Гулецкого и К.М. Петрунина. Не касаясь его, безусловно, интересного и информативного содержимого (честь и хвала авторам), отметил несколько “неудобных“ моментов. Трудности, связанные с поиском информации о структуре каталога (которая оказалась на только стр. 33), отсутствие сведений об авторах, некоторая перенасыщенность иллюстративным материалом в разделе “содержание“ и, может быть, слишком яркие цвета иллюстраций (не изображений монет). Или это моё личное субъективное мнение?

от: const
13-10-2013 15:23:09
сообщение было редактировано автором 2013-10-13 15:25:03, 2 раз(а)


А что со структурой не так? Что она описывается на 33 странице? Вещь достаточно каноническая: описание структуры часто следует после общей содержательной части (будь-то в кратком или развернутом виде). Посмотрите издания Гайдукова, Зайцева, "зеленая книга" ВЗЛ и т.д.
Касательно пестроты подачи и перенасыщенности иллюстраций тут судить однозначно не получится - кому-то нравиться , кто-то привык к более консервативному оформлению - книгоиздательство не стоит на месте (в конце концов мы же не задаемся вопросом где отметки цензора - пропали за ненадобностью).
А авторов мы и так хорошо знаем )))....


от: Dima777
21-10-2013 17:34:31
Воспользуюсь моментом ещё раз поблагодарить уважаемых авторов за книгу! Для меня (уровень - слегка продвинутый "чайник") - супер. И содержание и иллюстрации, и интерфейс - всё в норме! А главное, что всё в одном флаконе. Нет необходимости перебирать всю полку, чтобы определить рядовую (да и нерядовую) уделку - взял книгу и нашёл. Данный каталог намного внятнее, чем Орешников. Вот для меня лично опять-же стимул структурировать собрание (как по царской чешуе), с нумерацией.

от: NB
31-10-2013 21:14:30
Некоторым монетам дается новая атрибуция, в отличии от традиционной, причем без каких-либо обоснований. При этом совсем непонятно, почему в таких случаях делается ссылка на классиков, где эти монеты атрибуированы совсем по другому (на Федорова-Давыдова и Орешникова).

от: Kost313
31-10-2013 22:08:35
Приведите примеры, обработаем

от: NB
02-11-2013 13:50:28
сообщение было редактировано автором 2013-11-02 14:19:00, 3 раз(а)


Всю книгу мониторить нет времени. Проглядел бегло. Основные типы бросились в глаза сразу.
1649В
1655А
1655B
1655С

Ну и № 1750 проходил не раз с хорошо читаемым именем "Дмитрий". На Ефимке в архивах ауков должен быть один.

У № 1629 В надпись не "КНЯЖА ВАСИ РЕК...",а "ВАСИЛЬЕВА", только зеркально и верхами буквы наружу, т.к. надпись "стоит" на внутреннем круговом ободке. см. здесь каталог № 5291.
и пр. Но это надо время тратить Пока его нет.


от: NB
02-11-2013 14:33:59
 
.

от: aspadar
05-11-2013 16:38:16
Монеты отнесены ДК Ногтю и Даниилу Васильевичу согласно статьям Олега Тростьянского, о которых кратко упомянуто на странице 191. Так что атрибуция вовсе не новая.

от: NB
07-11-2013 20:32:43
сообщение было редактировано автором 2013-11-07 20:33:25, 1 раз(а)


Дело не в этом, а в том, что ссылки даны так, что можно подумать, что и Федоров-Давыдов, и Орешников считали эти монеты чеканенными Ногтем. Раз у Ф-Д и Орешникова иная атрибуция, то должны были сделать оговорки в тексте или примечаниях, что у ученых иная атрибуция, нежели предложенная в каталоге. А так читатели введены в заблуждение. Так не делается.

от: vbt
08-11-2013 07:54:45
Так можно и до Чапского-Черткова-Шодуара-Шуберта-Рейхеля-Сонцова-Сахарова подниматься со все более различными атрибуциями. К чему это? Процесс познания на месте не стоит. Ссылка дана, пытливый ум разберется.

от: Kost313
08-11-2013 10:46:12
Мы радостно приветствуем любую практически применимую критику. Обязательно пригодится в будущем (кстати, если кто-то имеет еще замечания, или хотел бы предложить для размещения в каталоге изображения монет - пишите мне смело на почту komkkostya@ya.ru или в личку, - буду крайне признателен).

У уважаемого NB хотел бы спросить, каким должен быть, по его мнению, modus operandi в случае, если мне хочется разместить ссылку на монету Можайска, опубликованную Орешниковым в Ростовском разделе? Формат издания вряд ли позволит разместить в нем древо ошибочных атрибуций с корнями, уходящими в ранний 19 век.


от: NB
08-11-2013 21:43:54
сообщение было редактировано автором 2013-11-08 22:15:30, 2 раз(а)


Кто определил, что какая-то рассматриваемая монета например Можайска?
В списке литературы порекомендовал бы ссылаться в первую очередь на относительно современные работы отечественных ученых (XX-XXI вв.).
Из 19-начала 20 века все-таки общепринято ссылаться как минимум на А.Д.Черткова, А.В.Орешникова, И.И.Толстого и С.И.Чижова.
После этого желательно указывать работы остальных современных исследователей.


перейти к следующим сообщениям в этой теме
[1]

вернуться на форум




Вы не можете отвечать на сообщения.







здесь может быть Ваша реклама узнать Рейтинг@Mail.ru