 |
10.12.2023. |
|
технические вопросы |
|
|
|
|
[1] |
| от: Юстас Тема: По каталогу "Русские монеты 1353-1533" добавлено: 13-10-2013 11:06:09 интересная тема 0, не интересная тема 4 |
| Уважаемые коллеги! Интересно узнать Ваше мнение по каталогу Д.В. Гулецкого и К.М. Петрунина. Не касаясь его, безусловно, интересного и информативного содержимого (честь и хвала авторам), отметил несколько “неудобных“ моментов. Трудности, связанные с поиском информации о структуре каталога (которая оказалась на только стр. 33), отсутствие сведений об авторах, некоторая перенасыщенность иллюстративным материалом в разделе “содержание“ и, может быть, слишком яркие цвета иллюстраций (не изображений монет). Или это моё личное субъективное мнение? | от: const 13-10-2013 15:23:09 сообщение было редактировано автором 2013-10-13 15:25:03, 2 раз(а) |
| А что со структурой не так? Что она описывается на 33 странице? Вещь достаточно каноническая: описание структуры часто следует после общей содержательной части (будь-то в кратком или развернутом виде). Посмотрите издания Гайдукова, Зайцева, "зеленая книга" ВЗЛ и т.д.
Касательно пестроты подачи и перенасыщенности иллюстраций тут судить однозначно не получится - кому-то нравиться , кто-то привык к более консервативному оформлению - книгоиздательство не стоит на месте (в конце концов мы же не задаемся вопросом где отметки цензора - пропали за ненадобностью). А авторов мы и так хорошо знаем ))).... | от: Dima777 21-10-2013 17:34:31 |
| Воспользуюсь моментом ещё раз поблагодарить уважаемых авторов за книгу! Для меня (уровень - слегка продвинутый "чайник") - супер. И содержание и иллюстрации, и интерфейс - всё в норме! А главное, что всё в одном флаконе. Нет необходимости перебирать всю полку, чтобы определить рядовую (да и нерядовую) уделку - взял книгу и нашёл. Данный каталог намного внятнее, чем Орешников. Вот для меня лично опять-же стимул структурировать собрание (как по царской чешуе), с нумерацией. | от: NB 31-10-2013 21:14:30 |
| Некоторым монетам дается новая атрибуция, в отличии от традиционной, причем без каких-либо обоснований. При этом совсем непонятно, почему в таких случаях делается ссылка на классиков, где эти монеты атрибуированы совсем по другому (на Федорова-Давыдова и Орешникова). | от: Kost313 31-10-2013 22:08:35 |
| Приведите примеры, обработаем | от: NB 02-11-2013 13:50:28 сообщение было редактировано автором 2013-11-02 14:19:00, 3 раз(а) |
| Всю книгу мониторить нет времени. Проглядел бегло. Основные типы бросились в глаза сразу.
1649В 1655А 1655B 1655С Ну и № 1750 проходил не раз с хорошо читаемым именем "Дмитрий". На Ефимке в архивах ауков должен быть один. У № 1629 В надпись не "КНЯЖА ВАСИ РЕК...",а "ВАСИЛЬЕВА", только зеркально и верхами буквы наружу, т.к. надпись "стоит" на внутреннем круговом ободке. см. здесь каталог № 5291. и пр. Но это надо время тратить Пока его нет. | от: NB 02-11-2013 14:33:59 |
 . | от: aspadar 05-11-2013 16:38:16 |
| Монеты отнесены ДК Ногтю и Даниилу Васильевичу согласно статьям Олега Тростьянского, о которых кратко упомянуто на странице 191. Так что атрибуция вовсе не новая. | от: NB 07-11-2013 20:32:43 сообщение было редактировано автором 2013-11-07 20:33:25, 1 раз(а) |
| Дело не в этом, а в том, что ссылки даны так, что можно подумать, что и Федоров-Давыдов, и Орешников считали эти монеты чеканенными Ногтем. Раз у Ф-Д и Орешникова иная атрибуция, то должны были сделать оговорки в тексте или примечаниях, что у ученых иная атрибуция, нежели предложенная в каталоге. А так читатели введены в заблуждение. Так не делается. | от: vbt 08-11-2013 07:54:45 |
| Так можно и до Чапского-Черткова-Шодуара-Шуберта-Рейхеля-Сонцова-Сахарова подниматься со все более различными атрибуциями. К чему это? Процесс познания на месте не стоит. Ссылка дана, пытливый ум разберется. | от: Kost313 08-11-2013 10:46:12 |
| Мы радостно приветствуем любую практически применимую критику. Обязательно пригодится в будущем (кстати, если кто-то имеет еще замечания, или хотел бы предложить для размещения в каталоге изображения монет - пишите мне смело на почту komkkostya@ya.ru или в личку, - буду крайне признателен).
У уважаемого NB хотел бы спросить, каким должен быть, по его мнению, modus operandi в случае, если мне хочется разместить ссылку на монету Можайска, опубликованную Орешниковым в Ростовском разделе? Формат издания вряд ли позволит разместить в нем древо ошибочных атрибуций с корнями, уходящими в ранний 19 век. | от: NB 08-11-2013 21:43:54 сообщение было редактировано автором 2013-11-08 22:15:30, 2 раз(а) |
| Кто определил, что какая-то рассматриваемая монета например Можайска?
В списке литературы порекомендовал бы ссылаться в первую очередь на относительно современные работы отечественных ученых (XX-XXI вв.). Из 19-начала 20 века все-таки общепринято ссылаться как минимум на А.Д.Черткова, А.В.Орешникова, И.И.Толстого и С.И.Чижова. После этого желательно указывать работы остальных современных исследователей. |
перейти к следующим сообщениям в этой теме [1] Вы не можете отвечать на сообщения. |
 |
||