главная страница

На форуме участников: 0
29.03.2024.
технические вопросы
вернуться на форум

[1]
от: also
Тема: Вопрос по каталогу КиГ    добавлено: 04-11-2013 20:09:04
интересная тема 2, не интересная тема 0
На 8 стр. каталога единоличного Петра вместо третьего аверса нарисован четвертый. Это монеты №1609, 1611, 1614.
Эта ошибка уже известна?


от: v-mixail
04-11-2013 23:52:28
И не только это. Ошибки есть, они известны.

от: teren64
05-11-2013 10:55:47
а можно по всем книгам (КГ ) их опубликовать ?.

от: also
05-11-2013 19:47:48
Да Да, создать каталог очепяток в каталогах.
В общем-то нужная и полезная штука получится.


от: teren64
06-11-2013 06:15:02
поддерживаю also может на этом сайте сделать дополнительную статейку ,много места не займет .

от: FireFly
06-11-2013 12:07:25
Каталог русских средневековых монет с правления Ивана IV Васильевича до шведской оккупации Новгорода (1533-1617 гг.)
1. № 204 и № 205 псковских копеек Бориса Годунова: переставлены местами прорисовки штемпелей реверса.
2. № 232 новгородская копейка Бориса Годунова: неверно указан номер штемпеля реверса – «11», должно быть «10».
3. Не учтен описанный А.С. Мельниковой вариант реверса новгородской копейки Лжедмитрия в сочетании с аверсом 2. Ввиду отсутствия резерва номеров для описания монет Лжедмитрия, сочетанию (2-2) присвоен номер 248А.

Каталог русских средневековых монет времени правления царей Алексея Михайловича, Федера, Ивана и Петра Алексеевичей (1645-1696 гг.)
1. №№ 1283 – 1300 псковские медные копейки Алексея Михайловича: вместо штемпеля аверса «5а» напечатана прорисовка штемпеля «5». В штемпеле «5» на шее коня изображена черта, а на штемпеле «5а» - три точки.

Каталог русских средневековых монет единоличного правления царя Петра Алексеевича (1696-1717)
1. № 1606 пропущен, соотношение штемпелей (2-5).
2. №№ 1609, 1611 и 1614 вместо штемпеля реверса «3*) даны прорисовки – «4».
3. № 1804 пропущен.


от: NS97
06-11-2013 13:15:46
"Не учтен описанный А.С. Мельниковой вариант реверса новгородской копейки Лжедмитрия в сочетании с аверсом 2" - Вот это под большим вопросом. У Аллы Сергеевны не разновидность оборотного маточника описана, а нечто, смазанное двойным ударом и/или изношенное.

от: v-mixail
06-11-2013 19:24:03
№ 1840 неверно указан номер оборотной стороны.

от: teren64
07-11-2013 18:03:43
Спасибо всем Вам большое ! Благодарность Вам скажут многие .

от: NB
07-11-2013 20:45:27
В первом определителе, названном неверно как и остальные - каталогом (в современном понятии каталог всегда имеет фото монет, а не только прорисовки, весовые данные и часто топографию находок и мест хранения - см. каталоги П.Г.Гайдукова, хоть даже он не назвал свои книги каталогами) - на стр. 53 неверно дана ссылка в восьмой строке. Указана ссылка 8, в то время как должна быть указана ссылка 9. Авторы об этом знают и в большей части тиража в свое время исправили вручную, но часть тиража все-же попала к читателям с неверной ссылкой. Фраза выше ссылки слово в слово дана из статьи по ссылке 9 другого исследователя.

от: also
08-11-2013 19:07:40

№ 1840 неверно указан номер оборотной стороны.


А как правильно???


от: Pokachi
03-04-2014 13:59:29
В МихФедоровиче в 406 обратная сторона 14 какая-то не такая как ранее нарисованные 14

от: hehe
03-04-2014 14:14:59
сообщение было редактировано автором 2014-04-03 14:15:11, 1 раз(а)


Pokachi, под № 14 - в КиГ обозначено целый ряд этапов разрушения одного оборотного маточника. Просто авторы не указывали эти этапы дополнительными буквами.

перейти к следующим сообщениям в этой теме
[1]

вернуться на форум




Вы не можете отвечать на сообщения.







Рейтинг@Mail.ru