На форуме участников: 0 |
|
[1] |
от: also Тема: Вопрос по каталогу КиГ добавлено: 04-11-2013 20:09:04 интересная тема 2, не интересная тема 0 |
На 8 стр. каталога единоличного Петра вместо третьего аверса нарисован четвертый. Это монеты №1609, 1611, 1614.
Эта ошибка уже известна? | от: v-mixail 04-11-2013 23:52:28 |
И не только это. Ошибки есть, они известны. | от: teren64 05-11-2013 10:55:47 |
а можно по всем книгам (КГ ) их опубликовать ?. | от: also 05-11-2013 19:47:48 |
Да Да, создать каталог очепяток в каталогах.
В общем-то нужная и полезная штука получится. | от: teren64 06-11-2013 06:15:02 |
поддерживаю also может на этом сайте сделать дополнительную статейку ,много места не займет . | от: FireFly 06-11-2013 12:07:25 |
Каталог русских средневековых монет с правления Ивана IV Васильевича до шведской оккупации Новгорода (1533-1617 гг.)
1. № 204 и № 205 псковских копеек Бориса Годунова: переставлены местами прорисовки штемпелей реверса. 2. № 232 новгородская копейка Бориса Годунова: неверно указан номер штемпеля реверса – «11», должно быть «10». 3. Не учтен описанный А.С. Мельниковой вариант реверса новгородской копейки Лжедмитрия в сочетании с аверсом 2. Ввиду отсутствия резерва номеров для описания монет Лжедмитрия, сочетанию (2-2) присвоен номер 248А. Каталог русских средневековых монет времени правления царей Алексея Михайловича, Федера, Ивана и Петра Алексеевичей (1645-1696 гг.) 1. №№ 1283 – 1300 псковские медные копейки Алексея Михайловича: вместо штемпеля аверса «5а» напечатана прорисовка штемпеля «5». В штемпеле «5» на шее коня изображена черта, а на штемпеле «5а» - три точки. Каталог русских средневековых монет единоличного правления царя Петра Алексеевича (1696-1717) 1. № 1606 пропущен, соотношение штемпелей (2-5). 2. №№ 1609, 1611 и 1614 вместо штемпеля реверса «3*) даны прорисовки – «4». 3. № 1804 пропущен. | от: NS97 06-11-2013 13:15:46 |
"Не учтен описанный А.С. Мельниковой вариант реверса новгородской копейки Лжедмитрия в сочетании с аверсом 2" - Вот это под большим вопросом. У Аллы Сергеевны не разновидность оборотного маточника описана, а нечто, смазанное двойным ударом и/или изношенное. | от: v-mixail 06-11-2013 19:24:03 |
№ 1840 неверно указан номер оборотной стороны. | от: teren64 07-11-2013 18:03:43 |
Спасибо всем Вам большое ! Благодарность Вам скажут многие . | от: NB 07-11-2013 20:45:27 |
В первом определителе, названном неверно как и остальные - каталогом (в современном понятии каталог всегда имеет фото монет, а не только прорисовки, весовые данные и часто топографию находок и мест хранения - см. каталоги П.Г.Гайдукова, хоть даже он не назвал свои книги каталогами) - на стр. 53 неверно дана ссылка в восьмой строке. Указана ссылка 8, в то время как должна быть указана ссылка 9. Авторы об этом знают и в большей части тиража в свое время исправили вручную, но часть тиража все-же попала к читателям с неверной ссылкой. Фраза выше ссылки слово в слово дана из статьи по ссылке 9 другого исследователя. | от: also 08-11-2013 19:07:40 |
№ 1840 неверно указан номер оборотной стороны. А как правильно??? | от: Pokachi 03-04-2014 13:59:29 |
В МихФедоровиче в 406 обратная сторона 14 какая-то не такая как ранее нарисованные 14 | от: hehe 03-04-2014 14:14:59 сообщение было редактировано автором 2014-04-03 14:15:11, 1 раз(а) |
Pokachi, под № 14 - в КиГ обозначено целый ряд этапов разрушения одного оборотного маточника. Просто авторы не указывали эти этапы дополнительными буквами. |
перейти к следующим сообщениям в этой теме [1] Вы не можете отвечать на сообщения. |
|