 |
04.12.2024. |
|
технические вопросы |
|
|
|
|
[1] |
| от: Liwit Тема: Гарост 2012 добавлено: 11-03-2014 15:04:39 интересная тема 0, не интересная тема 7 |
| Здравствуйте.
На этом сайте и форуме видел ссылки и обсуждения разной литературы по чешуе. Но почему то не кто не ссылается на каталог Гароста 2012 года. Этот каталог по сравнению с предыдущими изданиями этого автора небо и земля. В нём 558 страниц. Убрано большинство ошибок. Есть новые варианты штемпелей которых нет ни в Мельниковой ни у Клещининова. Есть и минусы начиная с меди Алексея Михайловича и по Петра включительно даются только основные типы штемпелей, а внизу сноска:“встречается столько-то (или более столько-то) разновидностей.Но если бы были описаны и они то это был бы минимум двух томник. Кстати книга охватывает период с 1462-1717 и в неё попадают Иван 3 и Василий 3 (кстати денги московской с именем Василия здесь нет (видно автор тоже признал ,что это монета Василия 2)) | от: NS97 12-03-2014 07:14:38 ссылка на материал с другого сайта |
| Потому что среди нормальных людей упоминать этот некачественный контрафакт считается крайне неприличным.
Для тех, кто еще не знает почему так случилось: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=81351 | от: Liwit 12-03-2014 11:25:57 |
| Спасибо за ссылку. Прочитал обсуждения. По многим пунктам согласен (но не по всем), ценами в каталоге почти не пользуюсь. Но меня смутило, что многие за пример берут предыдущие издания автора, а они (у меня они были) сильно отличаются от данного издания. К тому же прорисовки крупнее чётче чем у Клещенинова и иногда мне эта книга помогала уточнить какой всё таки номер по Клещенинову передо мной(там есть нумерация по Мельниковой, и у Клещининова есть таблица соотношений номеров с нумерацией по Мельниковой). Так же я встретил несколько образцов описания которых нет не у Мельниковой ни у Клещининова. Бороться с воровством конечно надо. Но и не надо чтобы получилось как в басне "волки - волки", а то за пренебрежением к сложившейся плохой репутации автора можно пропустить ,что то стоящее. | от: Liwit 12-03-2014 13:57:26 |
| Да всё таки многие обвинения справедливы ,сейчас глянул скачанные сканы Зайцева (к сожалению оригинала нет) и увидел ,что рисунки у Гароста в разделе Ивана 3 и Василия 3 все спёрты оттуда. | от: vbt 12-03-2014 16:03:30 |
| Не обладая сколь-нибудь значимыми познаниями в указанной теме, тем не менее считаю, что изучая с целью критики и сопоставления труды и "труды", неплохо бы не только пролистывать их на предмет рассмотрения и сравнения картинок, то бишь прорисовок монет, но и прочитывать там хоть что-то, начиная с фамилий авторов. Тем более, если далее есть намерение употребить их в дискуссии. | от: Иван 12-03-2014 20:39:54 |
Да всё таки многие обвинения справедливы ,сейчас глянул скачанные сканы Зайцева (к сожалению оригинала нет) и увидел ,что рисунки у Гароста в разделе Ивана 3 и Василия 3 все спёрты оттуда.
Да что Вы? Неужели?????  ) | от: hehe 13-03-2014 01:06:28 |
| Форум научный, а "литература": обсуждаемый "сабж" не научный ни разу. Поэтому отметил тему как "неинтересную". | от: Иван 13-03-2014 01:33:12 |
| hehe, сударь, прости дурака: а "сабж" - это что?
Правда, много раз сталкивался с таким словом - но значения - ну ни разу не понял!!! А тему - тоже отметил как "неинтересную", однако ж вопрос задан - и считаю нужным на него ответить. | от: NS97 13-03-2014 07:55:58 |
| "сабж", он же "subj", он же "subject" - тема дискуссии. В данном случае гаростовская мукулатура. | от: Иван 13-03-2014 16:17:51 |
Алексей, спасибо! Проосветил. Так и запишем в словарь: "САБЖ" - Гаростовская макулатура  |
перейти к следующим сообщениям в этой теме [1] Вы не можете отвечать на сообщения. |
 |
||