На форуме участников: 0 |
|
[1] 2 3 |
от: Cobrador11 Тема: Это монета Донского? добавлено: 28-05-2014 14:14:46 интересная тема 4, не интересная тема 0 |
Подскажите, это Донской или Василий Дмитриевич? | от: Dima777 28-05-2014 15:09:18 |
Тоже интересно. Если это ВД, то 49тр за неё на жёлтом форуме - запредельная цена. | от: aspadar 28-05-2014 15:44:40 |
Это анонимная монета. На редкость её атрибуция тому или иному великому князю не влияет :) | от: Cobrador11 28-05-2014 16:41:50 |
Этот тип подходит к ВД. Но пишут что Донской. По каталогу Гулецкого, такого типа нет в Донской или ВД, а вот в ВД есть. Сторона, Токташыш да продлиться....очень похожа на ВД. | от: vbt 28-05-2014 22:43:13 |
"Подходит" и "похожа" - слишком условные термины. Это же не платье - "к лицу, не к лицу". Нет еще четко озвученной атрибуции. Ее теоретически можно получить, например, в результате нахождения штемпельной связи с известной именной разновидностью. | от: Kost313 29-05-2014 10:40:26 |
В ГП разновидности этого типа идут под №№ 117 А-С, в разделе Донской/ВД. | от: Dima777 29-05-2014 14:26:44 |
Ну да. А на ауках этот тип (№117 А-С) уверенно описывают как ДИ. Без всяких "или". Но там понятно - лишь бы продать. И продают -
http://www.auction-imperia.ru/wdate.php?t=offline&i=26673 ушла за 80. Т.е. единого чёткого мнения пока нет по этим "безымянным" денгам. На редкость её атрибуция тому или иному великому князю не влияет Этот тип действительно настолько редок? | от: Cobrador11 29-05-2014 15:19:39 |
Господа, у Донского под мечом звёздочка, на этой монете её нет. Это ВД скорее всего, не подходит она под 117 а-с тип. | от: Cobrador11 29-05-2014 15:35:04 |
Хорошо, а вот эта монета чья? | от: oparysh 29-05-2014 18:06:25 |
Все граммовые - Донского :) | от: Boriswd 29-05-2014 20:26:46 |
Дмитрий Иванович. | от: aspadar 29-05-2014 23:41:54 |
Это ВД скорее всего, не подходит она под 117 а-с тип. С первой частью согласен, а 117A вполне близок стилистически и без звёздочки. Этот тип действительно настолько редок? Не настолько. Безусловные атрибуции Донскому на аукционах очевидно произрастают из желания дороже продать. Если написать неопределённо, или, боже упаси, ВД, столько не дадут. | от: Dima777 30-05-2014 10:22:17 |
Приношу извинения ТС, что влез в его тему, но вопрос для меня был непраздным.
у Донского под мечом звёздочка Все граммовые - Донского сбылась мечта идиота... ) | от: Иван 01-06-2014 19:57:28 |
Простите, господа! А с чего это все решили, что: а) "У Донского под мечом звездочка" и б) "Все граммовые - Донского"?
Может, есть по этому поводу свежие исследования? Ссылками не поделитесь??? | от: Dima777 01-06-2014 22:10:52 |
Ну вот, пришёл Иван и испортил праздник в отдельно взятой коллекции | от: Иван 01-06-2014 22:49:52 |
Дмитрий, а чем испортил???????? )
Оно ж всяко может быть... Интересно, просто: с какой стати такие заявления заявляются! | от: Иван 01-06-2014 22:51:17 |
P.S. Кстати, заглавная в теме монета - судя по имеющимся данным - Донской... | от: Dima777 02-06-2014 10:56:26 |
Интересно, просто: с какой стати такие заявления заявляются! Да это от разбившейся мечты, сгоряча Прилипла такая к ботинку давеча, думал - чья? Прочитав тему, обнадёжился, что Донской. А вот вроде выходит, что и не совсем Донской. ВД у меня в достатке, а вот Донской (был бы) - первый в коллекции... | от: Иван 04-06-2014 00:23:55 |
Дмитрий, а Вы свою монету сюда подвесьте - ну и можно будет более уверенно говорить, насколько именно она "Донской - не Донской"! С весом, соответственно. | от: Dima777 04-06-2014 10:54:58 |
Ок! | от: Dima777 04-06-2014 21:50:42 |
Вот пациент. Вес 0.89+, обломана. | от: Иван 05-06-2014 01:16:55 |
Увы, вынужден огорчить... Мож, следующая нужная прилипнет к подошве | от: Dima777 05-06-2014 09:21:48 |
Мож, следующая нужная прилипнет к подошве Будем искать...(с) | от: Cobrador11 05-06-2014 21:40:57 |
А вот это Донской? Вес 1.00 гр | от: Иван 05-06-2014 23:05:00 |
... и тоже нет. Там не в весе дело: на материалах одного клада, датирующегося около 1392-4 гг., (с привлечением прочих всяких монет) получилось построить схему соотношения штемпелей данного типа. Ну и примерно стало понятно, что из этих анонимных монет теоретически можно отнести к Дмитрию, а что - ну уж никак нельзя.
Впрочем, я до сих пор не теряю надежды, что уважаемые П.Г. и И.Г. опубликуют, все же, результаты своих многолетних исследований! | от: Dima777 06-06-2014 09:35:04 |
я до сих пор не теряю надежды, что уважаемые П.Г. и И.Г. опубликуют, все же, результаты своих многолетних исследований А мы-то как ждём !!! | от: Cobrador11 06-06-2014 12:20:41 |
от: Иван
05-06-2014 23:05:00 ... и тоже нет. То есть со 100% увереностью можно сказать что это Василий Дмитриевич? А вот в каталоге"Русские монеты" Гулецкого и Петрунина на стр. 41 тип 117с, представлен как Донской или Василий Дмитриевич. | от: Самара 06-06-2014 15:35:55 |
Поддержу Ивана, ждем новых публикаций с использованием новых материалов. | от: Dima777 06-06-2014 15:42:06 |
А вот в каталоге"Русские монеты" Гулецкого и Петрунина на стр. 41 тип 117с, представлен как Донской или Василий Дмитриевич. Вот я и надеялся, что /или ВД. Но раз Иван сказал, что ВД - значит ВД! | от: Cobrador11 06-06-2014 20:07:37 |
Мне всегда очень импонируют такие заявления. Найден клад, два господина проводят исследования. По одному кладу, потом найдут другие другой. И почему господа исследователи не обнародовали до сих пор свои труды. 1.Монетная мафия не даст 2.Это их мнение. Сколько раз монеты признают одного, потом другого и возвращают всё назад. Так что говорить о ВД преждевременно кмк. |
перейти к следующим сообщениям в этой теме [1] 2 3 Вы не можете отвечать на сообщения. |
|