главная страница

На форуме участников: 0
23.06.2024.
технические вопросы
вернуться на форум

[1] 2 3
от: Cobrador11
Тема: Это монета Донского?    добавлено: 28-05-2014 14:14:46
интересная тема 4, не интересная тема 0
  
Подскажите, это Донской или Василий Дмитриевич?

от: Dima777
28-05-2014 15:09:18
Тоже интересно. Если это ВД, то 49тр за неё на жёлтом форуме - запредельная цена.

от: aspadar
28-05-2014 15:44:40
Это анонимная монета. На редкость её атрибуция тому или иному великому князю не влияет :)

от: Cobrador11
28-05-2014 16:41:50
Этот тип подходит к ВД. Но пишут что Донской. По каталогу Гулецкого, такого типа нет в Донской или ВД, а вот в ВД есть. Сторона, Токташыш да продлиться....очень похожа на ВД.

от: vbt
28-05-2014 22:43:13
"Подходит" и "похожа" - слишком условные термины. Это же не платье - "к лицу, не к лицу". Нет еще четко озвученной атрибуции. Ее теоретически можно получить, например, в результате нахождения штемпельной связи с известной именной разновидностью.

от: Kost313
29-05-2014 10:40:26
В ГП разновидности этого типа идут под №№ 117 А-С, в разделе Донской/ВД.

от: Dima777
29-05-2014 14:26:44
Ну да. А на ауках этот тип (№117 А-С) уверенно описывают как ДИ. Без всяких "или". Но там понятно - лишь бы продать. И продают -
http://www.auction-imperia.ru/wdate.php?t=offline&i=26673
ушла за 80.
Т.е. единого чёткого мнения пока нет по этим "безымянным" денгам.

На редкость её атрибуция тому или иному великому князю не влияет


Этот тип действительно настолько редок?


от: Cobrador11
29-05-2014 15:19:39
Господа, у Донского под мечом звёздочка, на этой монете её нет. Это ВД скорее всего, не подходит она под 117 а-с тип.

от: Cobrador11
29-05-2014 15:35:04
  
Хорошо, а вот эта монета чья?

от: oparysh
29-05-2014 18:06:25
Все граммовые - Донского :)

от: Boriswd
29-05-2014 20:26:46
Дмитрий Иванович.

от: aspadar
29-05-2014 23:41:54

Это ВД скорее всего, не подходит она под 117 а-с тип.



С первой частью согласен, а 117A вполне близок стилистически и без звёздочки.

Этот тип действительно настолько редок?



Не настолько. Безусловные атрибуции Донскому на аукционах очевидно произрастают из желания дороже продать. Если написать неопределённо, или, боже упаси, ВД, столько не дадут.


от: Dima777
30-05-2014 10:22:17
Приношу извинения ТС, что влез в его тему, но вопрос для меня был непраздным.

у Донского под мечом звёздочка


Все граммовые - Донского


сбылась мечта идиота... )


от: Иван
01-06-2014 19:57:28
Простите, господа! А с чего это все решили, что: а) "У Донского под мечом звездочка" и б) "Все граммовые - Донского"?
Может, есть по этому поводу свежие исследования? Ссылками не поделитесь???


от: Dima777
01-06-2014 22:10:52
Ну вот, пришёл Иван и испортил праздник в отдельно взятой коллекции

от: Иван
01-06-2014 22:49:52
Дмитрий, а чем испортил???????? )
Оно ж всяко может быть... Интересно, просто: с какой стати такие заявления заявляются!


от: Иван
01-06-2014 22:51:17
P.S. Кстати, заглавная в теме монета - судя по имеющимся данным - Донской...

от: Dima777
02-06-2014 10:56:26

Интересно, просто: с какой стати такие заявления заявляются!


Да это от разбившейся мечты, сгоряча

Прилипла такая к ботинку давеча, думал - чья? Прочитав тему, обнадёжился, что Донской. А вот вроде выходит, что и не совсем Донской. ВД у меня в достатке, а вот Донской (был бы) - первый в коллекции...


от: Иван
04-06-2014 00:23:55
Дмитрий, а Вы свою монету сюда подвесьте - ну и можно будет более уверенно говорить, насколько именно она "Донской - не Донской"! С весом, соответственно.

от: Dima777
04-06-2014 10:54:58
Ок!

от: Dima777
04-06-2014 21:50:42
 
Вот пациент. Вес 0.89+, обломана.

от: Иван
05-06-2014 01:16:55
Увы, вынужден огорчить... Мож, следующая нужная прилипнет к подошве

от: Dima777
05-06-2014 09:21:48

Мож, следующая нужная прилипнет к подошве



Будем искать...(с)


от: Cobrador11
05-06-2014 21:40:57
  
А вот это Донской? Вес 1.00 гр

от: Иван
05-06-2014 23:05:00
... и тоже нет. Там не в весе дело: на материалах одного клада, датирующегося около 1392-4 гг., (с привлечением прочих всяких монет) получилось построить схему соотношения штемпелей данного типа. Ну и примерно стало понятно, что из этих анонимных монет теоретически можно отнести к Дмитрию, а что - ну уж никак нельзя.
Впрочем, я до сих пор не теряю надежды, что уважаемые П.Г. и И.Г. опубликуют, все же, результаты своих многолетних исследований!


от: Dima777
06-06-2014 09:35:04

я до сих пор не теряю надежды, что уважаемые П.Г. и И.Г. опубликуют, все же, результаты своих многолетних исследований



А мы-то как ждём !!!


от: Cobrador11
06-06-2014 12:20:41
от: Иван
05-06-2014 23:05:00
... и тоже нет.

То есть со 100% увереностью можно сказать что это Василий Дмитриевич? А вот в каталоге"Русские монеты" Гулецкого и Петрунина на стр. 41 тип 117с, представлен как Донской или Василий Дмитриевич.


от: Самара
06-06-2014 15:35:55
Поддержу Ивана, ждем новых публикаций с использованием новых материалов.

от: Dima777
06-06-2014 15:42:06

А вот в каталоге"Русские монеты" Гулецкого и Петрунина на стр. 41 тип 117с, представлен как Донской или Василий Дмитриевич.



Вот я и надеялся, что /или ВД. Но раз Иван сказал, что ВД - значит ВД!


от: Cobrador11
06-06-2014 20:07:37
Мне всегда очень импонируют такие заявления. Найден клад, два господина проводят исследования. По одному кладу, потом найдут другие другой. И почему господа исследователи не обнародовали до сих пор свои труды. 1.Монетная мафия не даст 2.Это их мнение. Сколько раз монеты признают одного, потом другого и возвращают всё назад. Так что говорить о ВД преждевременно кмк.

перейти к следующим сообщениям в этой теме
[1] 2 3

вернуться на форум




Вы не можете отвечать на сообщения.







Рейтинг@Mail.ru