На форуме участников: 0 |
|
[1] |
от: sdfx Тема: Вопрос о методологии (не знаю как сформулировать) добавлено: 22-11-2014 12:07:20 мнений о теме нет |
Бывает так, что у Вас в руках оказываются предметы, которые не должны существовать, просто потому, что они не вписываются в историко-культурные традиции, более ранние исследования и т.д.
Ситуация следующая: Нашли клад (очередной, уже привык, что после хорошего клада весь расклад меняется): но в этом кладе все вещи как бы полностью соответсвуют по форме( я имею ввиду все ттх: размер, вес,поверхность, патина, и так и далее) тому, что должно быть, но они все со странностями(то, соосность не та, то надпись странная,....) Вопрос мой такой: какие сейчас есть методы чтобы понять с чем имеешь дело именно в том случае, когда никакие каталоги и никакие исследователи это не видели? | от: Gostunsky 22-11-2014 19:47:10 |
Что за странный вопрос? Исследовать надо, а результат будет зависеть от базовых знаний, опыта и... таланта исследователя. | от: Иван 23-11-2014 02:05:46 |
sdfx, это Вы про очередной "клад сребреников"? ) | от: sdfx 23-11-2014 03:52:15 |
Да, Иван, про очередной (он по сути один в этом году был).
Еще была залипуха из 5 штук - не очень интересная, я даже в торгах не стал участвовать. А вот эти меня интригуют: байка такая что 23 штуки нашли под Киевом - фотографии 13 из них у меня есть. По виду настоящие, но они ломают всю классификацию. куплю один из них - и сдам покупку на анализы. | от: sdfx 23-11-2014 04:23:13 |
украинские опытные люди смотрели на них - смотрели и решили, что "че-то таки нашли, а потом фуфлом разбавили". А я смотрю-смотрю - одинаковые они все.
в-общем, я работаю в этом направлении, но у меня такое ощущение, что, че-то тут не так, хотя аргуменетов нет. главное - первоисточник фиг найдешь..... | от: sdfx 23-11-2014 04:39:54 |
Я в личной переписке даже награду объявил, типо плачу 100$ тому, кто расскажет что это и откуда. Победителей в этом конкурсе - много. Уже два раза заплатил.... и ничего так и не понял..... | от: Faghouri 23-11-2014 09:58:57 сообщение было редактировано автором 2014-11-23 10:00:59, 1 раз(а) |
Sdfx, за такую награду у тебя должна очередь стоять из любителей поп... (говорить) в стиле "А вот я знаю одного дядьку в Киеве, которому сестра говорила что её муж рассказывал про деверя , который говорил что знает кто нашёл ..." | от: Альви 23-11-2014 10:08:31 |
С анализами сюда: http://forum.molotok.ru/theme/18547874 | от: sdfx 23-11-2014 11:58:52 |
Faghouri писал "у тебя должна очередь стоять из любителей" . Ну так оно и есть, а как еще инфу достать???, я не знаю.... Сейчас к Авроре ездил, общался еще с одним товарищем "в теме" - так мне третью версию изложили...
Альви, ну и что этот спектр даст??? Ну буду я знать каких хим. элементов из таблицы Менделеева там в процентах есть. У меня базы по составам сплавов нет по ранее отспектраленных предметов, а она есть в Питере, но там ей не делятся. Получается, как дурак, сам платишь за РФА - тебе выдают дурацкую бумажку, что там того-то столько, а того-то вот столько. А сами они базу копят, но никому не показывают, исследования не публикуют. | от: sdfx 23-11-2014 13:21:16 |
По поводу составления баз данных по составам сплавов и так называемых "рудных примесей":
С моей точки зрения - это полная профанация. Вот чем занимаются: берут артефакты - их исследуют на предмет из чего они сделаны, составляют таблицу, что того и того там столько-то, и всякое прочеее. Ну, этож неправильно (безсмысленно), это "как говорится телегу вперед лошади запрячь". Прекрасно известно какие именно рудники функционировали в 10-11 веках: Германия, Чехия,Центральная Азия и Биармия (считай Урал). Можно взять оттуда материал и посмотреть какие там маркеры. И уже исходя из этого думать о происхождении металла артефактов. А по ходу, все делают наоборот. Особенно бесит, когда читаешь в каком-то заключении (это я не про Россию), что мол не те рудные примеси (умники, млин). Какие рудные примеси, этож не из руды делалось, это повторное использование металла, там вообще че угодно могли расплавить. | от: sdfx 23-11-2014 14:34:09 |
Я тут крайнее сообщение напишу и уйду из темы.
Вот тут все немного напряглись когда показали литое фуфло удельное (я не очень в этом разбираюсь, но обычно говорят, что это центробежное литье под давлением, без понятия , может и так). Но это еще хоть как-то можно отличить от оригиналов. А здесь (я про сребреники)вообще -не понятно, толи уходить из этой темы, толи....не знаю..... | от: sdfx 28-11-2014 01:16:09 |
Чуть позже я здесь размещу три штемпельные пары, о которых идет речь. Это мне, лично, ничем не поможет. Но, зайдя сюда в 2022 году - я даже не удивлюсь. | от: aspadar 02-12-2014 13:16:17 |
Насколько я в курсе, РФА бьёт только на 5 микронов (0,005 мм) в глубину, что не даёт точных показателей, поскольку поверхностный слой монеты часто не отражает её внутреннего состава, плюс не учитывает неоднородностей. Поправьте меня, если я не прав. | от: Иван 02-12-2014 16:57:51 |
Совершенно так. Поэтому для получения представления о реальном составе металла в идеальном варианте очень небольшой участок поверхности монеты зашлифовывается перед проведением анализа. | от: sdfx 02-12-2014 20:35:28 ссылка на материал с другого сайта |
да бог с ним с РФА, тут, конкретно, физиком надо становиться |
перейти к следующим сообщениям в этой теме [1] Вы не можете отвечать на сообщения. |
|