главная страница сайта Русские монеты 14-17 вв.

На форуме участников: 0
13.12.2017.
технические вопросы
вернуться на форум

[1]
от: oparysh
Тема: Средневековый плагиат?    добавлено: 14-10-2016 23:03:36
интересная тема 1, не интересная тема 0
  
Интересует мнение сообщества по смежному направлению.Изображения во многом сильно схожи, резчик прикладной шейной печати как минимум видел монету, на мой взгляд, либо у них был общий прототип с которого копировали.Интересно были ли края для дозволенного или любой мог придти к резчику с монетой и сказать “хочу на своей печати зверушку,как у Димы“? Есть ли ещё примеры копирования изображений с монет?

от: Faghouri
15-10-2016 09:19:37
Может так, а может была устоявшаяся иконография изображений "лютого зверя", когда у него должен был быть набор определённых атрибутов, поз и т.п.

от: oparysh
15-10-2016 10:30:45
А кто он такой этот лютый зверь,в интернете мало нашёл? Какой-то забытый миф про существо со змеёй вместо хвоста?

от: ник
15-10-2016 14:44:31
"Тайна сия велика есть."

Есть ли ещё примеры копирования изображений с монет?

Настолько есть, что даже не смогу привести примеры, здесь и сейчас.)


от: KIG
15-10-2016 15:30:30
 
Посмотрите "лютых зверей" на Георгиевском соборе, что в Юрьев-Польском. В интернете много фоток. А это 1230е года.
К примеру:


от: Gostunsky
15-10-2016 23:47:29
В средневековье были устойчивые традиции заимствования. Например, так работал Шекспир, который брал сюжеты для своих произведений в античной литературе. Заимствования были распространены не только в литературе, но и в произведениях исторического содержания. Случалось, что брали более ранний текст и переписывали его полностью или частично с заменой персонажей и видоизменением сюжета. Так, например, появились "Повесть о разорении Рязани Батыем", "Задонщина" и много чего другого. Причем это не являлось подлогом или плагиатом. Просто автор "нового" исторического произведения не ставил перед собой цель рассказать о том, как было на самом деле. Для него это не имело никакого значения. Он стремился показать, как произошедшее надо понимать. Для него любое событие - это провидение, то, как Бог задумал, то как Он и раньше уже совершал. Такие выводы сейчас делаются при изучении древнерусской литературы. А если уж текст заимствовался, то что говорить про каких-то зверушек или подражания Орде?

от: oparysh
16-10-2016 17:26:31

Просто автор "нового" исторического произведения не ставил перед собой цель рассказать о том, как было на самом деле. Для него это не имело никакого значения. Он стремился показать, как произошедшее надо понимать.




Это ведь основы пропаганды? Правду тогда действительно не стоит в них искать,это как писать учебник истории по голливудским фильмам. Рисуют святого Георгия, но подпись делают - князь...


от: Dima777
17-10-2016 10:47:07
Есть перстни с Лютым зверем. Массово присутствуют на 15-16 вв., от медных до серебряных позолоченых.На некоторых один-в-один изображение как на надчеканах "владимирского типа" и на представленных ТСом картинках.

от: oparysh
06-12-2017 21:16:06
   
продолжение...по таким совпадениям уже можно допускать существование идентичных монет при нахождении печатей с нигде неизвестным до этого изображением и наоборот

от: sirius
06-12-2017 22:05:16
Да, любопытно)) А не известно ли, где найдена эта печать с "суздальским" типом?

от: oparysh
06-12-2017 23:04:22
Вроде как в суздальском Ополье и найдена, при случае уточню поточнее.

перейти к следующим сообщениям в этой теме
[1]

вернуться на форум




Вы не можете отвечать на сообщения.







здесь может быть Ваша реклама узнать Рейтинг@Mail.ru