На форуме участников: 0 |
|
[1] |
от: oparysh Тема: Средневековый плагиат? добавлено: 14-10-2016 23:03:36 интересная тема 1, не интересная тема 0 |
![]() Интересует мнение сообщества по смежному направлению.Изображения во многом сильно схожи, резчик прикладной шейной печати как минимум видел монету, на мой взгляд, либо у них был общий прототип с которого копировали.Интересно были ли края для дозволенного или любой мог придти к резчику с монетой и сказать “хочу на своей печати зверушку,как у Димы“? Есть ли ещё примеры копирования изображений с монет? | от: Faghouri 15-10-2016 09:19:37 |
Может так, а может была устоявшаяся иконография изображений "лютого зверя", когда у него должен был быть набор определённых атрибутов, поз и т.п. | от: oparysh 15-10-2016 10:30:45 |
А кто он такой этот лютый зверь,в интернете мало нашёл? Какой-то забытый миф про существо со змеёй вместо хвоста? | от: ник 15-10-2016 14:44:31 |
"Тайна сия велика есть."
Есть ли ещё примеры копирования изображений с монет? Настолько есть, что даже не смогу привести примеры, здесь и сейчас.) | от: KIG 15-10-2016 15:30:30 |
![]() Посмотрите "лютых зверей" на Георгиевском соборе, что в Юрьев-Польском. В интернете много фоток. А это 1230е года. К примеру: | от: Gostunsky 15-10-2016 23:47:29 |
В средневековье были устойчивые традиции заимствования. Например, так работал Шекспир, который брал сюжеты для своих произведений в античной литературе. Заимствования были распространены не только в литературе, но и в произведениях исторического содержания. Случалось, что брали более ранний текст и переписывали его полностью или частично с заменой персонажей и видоизменением сюжета. Так, например, появились "Повесть о разорении Рязани Батыем", "Задонщина" и много чего другого. Причем это не являлось подлогом или плагиатом. Просто автор "нового" исторического произведения не ставил перед собой цель рассказать о том, как было на самом деле. Для него это не имело никакого значения. Он стремился показать, как произошедшее надо понимать. Для него любое событие - это провидение, то, как Бог задумал, то как Он и раньше уже совершал. Такие выводы сейчас делаются при изучении древнерусской литературы. А если уж текст заимствовался, то что говорить про каких-то зверушек или подражания Орде? | от: oparysh 16-10-2016 17:26:31 |
Просто автор "нового" исторического произведения не ставил перед собой цель рассказать о том, как было на самом деле. Для него это не имело никакого значения. Он стремился показать, как произошедшее надо понимать. Это ведь основы пропаганды? Правду тогда действительно не стоит в них искать,это как писать учебник истории по голливудским фильмам. Рисуют святого Георгия, но подпись делают - князь... | от: Dima777 17-10-2016 10:47:07 |
Есть перстни с Лютым зверем. Массово присутствуют на 15-16 вв., от медных до серебряных позолоченых.На некоторых один-в-один изображение как на надчеканах "владимирского типа" и на представленных ТСом картинках. | от: oparysh 06-12-2017 21:16:06 |
![]() ![]() продолжение...по таким совпадениям уже можно допускать существование идентичных монет при нахождении печатей с нигде неизвестным до этого изображением и наоборот | от: sirius 06-12-2017 22:05:16 |
Да, любопытно)) А не известно ли, где найдена эта печать с "суздальским" типом? | от: oparysh 06-12-2017 23:04:22 |
Вроде как в суздальском Ополье и найдена, при случае уточню поточнее. |
перейти к следующим сообщениям в этой теме [1] Вы не можете отвечать на сообщения. |
![]() |
||
|