главная страница

На форуме участников: 0
21.07.2019.
технические вопросы
вернуться на форум

[1]
от: inxs
Тема: Копейка Михаил Федорович (Au) наградная    добавлено: 21-05-2009 20:44:30
мнений о теме нет
 
На одном аукционе, монета выставлена. Подскажите, есть литература на данную тему? У ГК нет упоминания.

от: NS97
22-05-2009 08:47:05
Этот предмет изготовлен явно не при Михаиле Федоровиче.
Фактически, к русским монетам XVII в. он имеет весьма условное отношение, ибо монетой (как таковой) не является.


от: ник
23-05-2009 11:35:45
Т.н. 1/4 дуката Михаила Федеровича. О.с. Двуглавый орел.
Везде фигурирует как "новодел", что не вполне правомочно. Т.к.
новоделы чеканились на мон.дворах оригинальными штемпелями
подлинных монет, с соблюдением технологии... Здесь штемпель
резан от руки и много др. косяков. Подобная "монета" была
в 1991 г. в коллекции русских монет Ирвина Гудмана (В=1,06 г.),
перекочевала к Я.Хейфецу и была продана на аукционе. Предполага-
емая цена продажи была 1250-1500д, уход-1320 УСД.
Возможно одноштемпельная с показанной монетой воспроизведена
в Трудах ГИМа "Нумизматика на рубеже веков" (вишневая обложка)
в статье П.Г.Гайдукова и И.В.Ширякова "Русские золотые XVII в.
из коллекции И.В. Гаршина в собрании Новгородского музея".


от: NB
08-06-2009 10:55:42
"новоделы чеканились на мон.дворах оригинальными штемпелями
подлинных монет"
Я бы сказал, почти всегда не так, применительно в русскому средневековью (проволочный чекан). Т.к. подлинных штемпелей почти не сохранилось. Взгляните на новоделы-чешую конца 19-нач. 20 века. Большая разница с подлинными. Буквы и изо как правило тонкие, четкие и геометричные. Монета-чешуйка в большинстве случаев круглая.
К императорскому периоду - с оговорками применима.


от: NS97
08-06-2009 12:40:04
Про определение термина новодел Уздеников писал, что это предметы, чеканенные на монетном дворе подлинными или новорезанными штемпелями. И если первые (т.е. чеканенные "родными" штемпелями) предметы можно как-то отнести к нумизматике, то вторые не только монетами не являются, но и к нумизматике отношения не имеют.

А вот к коллекционированию - вполне. Могут они быть объектами коллекционирования? Еще как. И цена у них такая, что не всякая настоящая монета может похвастать подобной. Но.. можно и обертки от жвачки собирать. Или брелоки. Тоже объекты коллекционирования. И тоже не имеют отношения к нумизматике.


от: ник
11-06-2009 19:03:45
"Взгляните на новоделы-чешую конца 19-нач. 20 века. Большая разница с подлинными."
К тому и веду. Все известные доподлинные допетровские
штемпеля - единичны и несочетаемы. Собственно Петр, П.Г.Гайдуков, помнится, описал давно штемпель "Деньга
псковская" (монета не разыскана). Гончаров описал ордынское
подражание азакскому чекану с Махринского гор-ща (Тульская
обл.). Это на вскидку, наверно, еще что-то. Разные периоды... Ни о каких новоделах говорить не приходится.
Наверно, только владельцы подобных "нумизматических перлов"
хотели бы так их называть. В жизни все прозаичнее. Каждый,
дома, на коленках, может состряпать нечто подобное. К сожа-
лению интузиастов темы. А уж лежала ли монета в коллекции
кого-нибудь из дома Романовых или нет, дело десятое. Это для
слабых духом! :)


от: inxs
14-06-2009 09:49:38

ссылка на материал с другого сайта
любопытная статья

от: Zergus
16-06-2009 20:07:03
На сей предмет имеется заключение ГИМа, а вот литература по таким - надо поискать.... Хотя, подозреваю (правда, ещё руки не дошли) в Биткине по медалям они есть...

от: ever
25-07-2009 18:37:45
 
Эта монета больше похожа на оригинал.

от: NS97
27-07-2009 04:42:51
И мы так думаем:
http://www.rus-moneta.ru/big_g.php?mon_id=697


перейти к следующим сообщениям в этой теме
[1]

вернуться на форум




Вы не можете отвечать на сообщения.







здесь может быть Ваша реклама узнать Рейтинг@Mail.ru