 |
13.09.2024. |
|
технические вопросы |
|
|
|
|
[1] |
| от: inxs Тема: Копейка Михаил Федорович (Au) наградная добавлено: 21-05-2009 20:44:30 мнений о теме нет |
 На одном аукционе, монета выставлена. Подскажите, есть литература на данную тему? У ГК нет упоминания. | от: NS97 22-05-2009 08:47:05 |
| Этот предмет изготовлен явно не при Михаиле Федоровиче.
Фактически, к русским монетам XVII в. он имеет весьма условное отношение, ибо монетой (как таковой) не является. | от: ник 23-05-2009 11:35:45 |
| Т.н. 1/4 дуката Михаила Федеровича. О.с. Двуглавый орел.
Везде фигурирует как "новодел", что не вполне правомочно. Т.к. новоделы чеканились на мон.дворах оригинальными штемпелями подлинных монет, с соблюдением технологии... Здесь штемпель резан от руки и много др. косяков. Подобная "монета" была в 1991 г. в коллекции русских монет Ирвина Гудмана (В=1,06 г.), перекочевала к Я.Хейфецу и была продана на аукционе. Предполага- емая цена продажи была 1250-1500д, уход-1320 УСД. Возможно одноштемпельная с показанной монетой воспроизведена в Трудах ГИМа "Нумизматика на рубеже веков" (вишневая обложка) в статье П.Г.Гайдукова и И.В.Ширякова "Русские золотые XVII в. из коллекции И.В. Гаршина в собрании Новгородского музея". | от: NB 08-06-2009 10:55:42 |
| "новоделы чеканились на мон.дворах оригинальными штемпелями
подлинных монет" Я бы сказал, почти всегда не так, применительно в русскому средневековью (проволочный чекан). Т.к. подлинных штемпелей почти не сохранилось. Взгляните на новоделы-чешую конца 19-нач. 20 века. Большая разница с подлинными. Буквы и изо как правило тонкие, четкие и геометричные. Монета-чешуйка в большинстве случаев круглая. К императорскому периоду - с оговорками применима. | от: NS97 08-06-2009 12:40:04 |
| Про определение термина новодел Уздеников писал, что это предметы, чеканенные на монетном дворе подлинными или новорезанными штемпелями. И если первые (т.е. чеканенные "родными" штемпелями) предметы можно как-то отнести к нумизматике, то вторые не только монетами не являются, но и к нумизматике отношения не имеют.
А вот к коллекционированию - вполне. Могут они быть объектами коллекционирования? Еще как. И цена у них такая, что не всякая настоящая монета может похвастать подобной. Но.. можно и обертки от жвачки собирать. Или брелоки. Тоже объекты коллекционирования. И тоже не имеют отношения к нумизматике. | от: ник 11-06-2009 19:03:45 |
| "Взгляните на новоделы-чешую конца 19-нач. 20 века. Большая разница с подлинными."
К тому и веду. Все известные доподлинные допетровские штемпеля - единичны и несочетаемы. Собственно Петр, П.Г.Гайдуков, помнится, описал давно штемпель "Деньга псковская" (монета не разыскана). Гончаров описал ордынское подражание азакскому чекану с Махринского гор-ща (Тульская обл.). Это на вскидку, наверно, еще что-то. Разные периоды... Ни о каких новоделах говорить не приходится. Наверно, только владельцы подобных "нумизматических перлов" хотели бы так их называть. В жизни все прозаичнее. Каждый, дома, на коленках, может состряпать нечто подобное. К сожа- лению интузиастов темы. А уж лежала ли монета в коллекции кого-нибудь из дома Романовых или нет, дело десятое. Это для слабых духом! :) | от: inxs 14-06-2009 09:49:38 ссылка на материал с другого сайта |
| любопытная статья | от: Zergus 16-06-2009 20:07:03 |
| На сей предмет имеется заключение ГИМа, а вот литература по таким - надо поискать.... Хотя, подозреваю (правда, ещё руки не дошли) в Биткине по медалям они есть... | от: ever 25-07-2009 18:37:45 |
 Эта монета больше похожа на оригинал. | от: NS97 27-07-2009 04:42:51 |
| И мы так думаем:
http://www.rus-moneta.ru/big_g.php?mon_id=697 |
перейти к следующим сообщениям в этой теме [1] Вы не можете отвечать на сообщения. |
 |
||