главная страница

На форуме участников: 0
16.09.2019.
технические вопросы
вернуться на форум

[1]
от: dragun
Тема: Вопрос по уже атрибутированной монете    добавлено: 15-06-2009 00:35:50
мнений о теме нет
 
Василий Дмитрич - поздний
Монета была атрибутирована как № 13 по Зайцеву.
Почему 13-й? У № 12 буква С как в моём варианте, а в 13-ом совсем другая, хотя буква А действительно, как на монете найденной мною. И ещё вопрос, в обоих вариантах № 12, 13
между строк КНАZ ВАСIЛ нет точек. В моём варианте эти точки есть, это что недоработки при прорисовке или
другой тип? Хотя точки в 12 и 13 вариантах как и на моей монете около букв ИИ на прорисовках присутствуют.


от: Иван
15-06-2009 01:31:09
Ага. Валерий, видимо, поторопился с определением (или просто не ту цифру забил) - а я - поторопился перебрасывать в "Атрибутированные". Тот же маточник о.с., что и у № 12 по Зайцеву, точно, но только на штемпель дорезаны точки. Тип остается тот же, но вариант - новый.

от: dragun
15-06-2009 09:02:43
тоесть получается неописанный вариант?

от: Иван
15-06-2009 11:18:08
Ну да. Только среди этих монет неописанных вариантов пока больше, чем уже описанных...

от: Валерий
16-06-2009 12:21:34
dragun, Иван:
Я в определении русским языком написал №13-ВАРИАНТ.
Маточник О.С. там и не 12 и не 13, посмотрите кроме "с" и другие буквы, просто №13- последний из опубликованных( а не ОПИСАННЫХ), а давать новый номер смысла нет, т.к. правильно заметил Иван новых намного больше.


от: dragun
16-06-2009 13:12:13
Ну уж коль на то пошло, то там и лошадь отличается от 12 и 13-го вариантов.
А какой из вариантов - 12,13 или 13абвгдеёжз мне абсолютно всёравно. Ответ 13-ВАРИАНТЫ был слишком поверхостным и расплывчатым для такого крупного спеца по уделам


перейти к следующим сообщениям в этой теме
[1]

вернуться на форум




Вы не можете отвечать на сообщения.







здесь может быть Ваша реклама узнать Рейтинг@Mail.ru