 |
17.04.2024. |
|
технические вопросы |
|
|
|
|
[1] |
| от: dragun Тема: Вопрос по уже атрибутированной монете добавлено: 15-06-2009 00:35:50 мнений о теме нет |
 Василий Дмитрич - поздний Монета была атрибутирована как № 13 по Зайцеву. Почему 13-й? У № 12 буква С как в моём варианте, а в 13-ом совсем другая, хотя буква А действительно, как на монете найденной мною. И ещё вопрос, в обоих вариантах № 12, 13 между строк КНАZ ВАСIЛ нет точек. В моём варианте эти точки есть, это что недоработки при прорисовке или другой тип? Хотя точки в 12 и 13 вариантах как и на моей монете около букв ИИ на прорисовках присутствуют. | от: Иван 15-06-2009 01:31:09 |
| Ага. Валерий, видимо, поторопился с определением (или просто не ту цифру забил) - а я - поторопился перебрасывать в "Атрибутированные". Тот же маточник о.с., что и у № 12 по Зайцеву, точно, но только на штемпель дорезаны точки. Тип остается тот же, но вариант - новый. | от: dragun 15-06-2009 09:02:43 |
| тоесть получается неописанный вариант? | от: Иван 15-06-2009 11:18:08 |
| Ну да. Только среди этих монет неописанных вариантов пока больше, чем уже описанных... | от: Валерий 16-06-2009 12:21:34 |
| dragun, Иван:
Я в определении русским языком написал №13-ВАРИАНТ. Маточник О.С. там и не 12 и не 13, посмотрите кроме "с" и другие буквы, просто №13- последний из опубликованных( а не ОПИСАННЫХ), а давать новый номер смысла нет, т.к. правильно заметил Иван новых намного больше. | от: dragun 16-06-2009 13:12:13 |
| Ну уж коль на то пошло, то там и лошадь отличается от 12 и 13-го вариантов.
А какой из вариантов - 12,13 или 13абвгдеёжз мне абсолютно всёравно. Ответ 13-ВАРИАНТЫ был слишком поверхостным и расплывчатым для такого крупного спеца по уделам |
перейти к следующим сообщениям в этой теме [1] Вы не можете отвечать на сообщения. |
 |
||