 |
04.12.2024. |
|
технические вопросы |
|
|
|
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 |
| от: vbt Тема: добавлено: 21-01-2014 22:31:47 интересная тема 36, не интересная тема 0 |
| Ранние монеты ВКМ и СНВК - да, из клада. Но пореформенные, ставшие исходниками форм птичек и суздальских зверей, в оригиналах пока не мелькали - очень уж хороши, явно были бы на виду.
Неплохо бы фуфлогона рассекретить - сколько еще этого и подобного "добра" у него на руках. | от: Иван 22-01-2014 01:28:12 |
| Господа, здесь - разные технологии "фуфлоделания" использованы. Пока всякие кренделябры, которых лучше бы канделябром, режут сколь угодно красивые новые штемпели - полбеды. А вот внедрение "в производство" литых (с помощью современной техники, на многое способной) подделок средневековых монет - дело более опасное. Замаемся потом отделять зерна от плевел... Оно, конечно, вполне тоже возможно, но вот сколько на это придется убить времени, сил, средств, нервов!!! | от: aspadar 22-01-2014 12:55:16 |
| Моя первая реакция была такая, что по картинке отличить такое фуфло действительно непросто.
vbt, а можно где-то посмотреть на пореформенное фуфло? | от: vbt 22-01-2014 14:51:39 сообщение было редактировано автором 2014-01-22 14:54:54, 1 раз(а) |
    aspadar, вот они. Я, признаться, в обоих случаях в лужу сел, определяя их как подлинные. Иван, Вы не смотрели, по суздальской есть "одноштемпельный" прототип? | от: vbt 22-01-2014 14:56:39 сообщение было редактировано автором 2014-01-22 14:58:33, 1 раз(а) |
  птичка с обороткой | от: NS97 23-01-2014 17:39:57 ссылка на материал с другого сайта |
   Да, литые уделы становятся проблемой. А среди "царизма" продолжается мода на "наградные" крашенные обмылки. В этот раз его выдают как часть "кошелька" (думаю, что и слепой увидит, что это сток ошметков каких-то раздербаненных комплексов, разбавленных одиночным подъемным материалом). "Вашему вниманию представлена интересная Чешуйка. Ни где не описанная разновидность. В ЗОЛОТЕ. Или в позолоте. Мне этого не понять, если это напыление то только тех времен. Пробовал стереть,убрать, вытравить химией но не получалось, Осталось всё как было. Цвет и структура не поменялась. Слышал что всё таки была золотая чешуя но только слухи ни чего более. Даю гарантию подлинности данной монете. Была найдена в составе кошелька (последнее фото).Вес на китайских весах скачет 0.28 0.29. Все вопросы через обсудить лот но желательно по существу. С Уважением к вам Нумик 21 рус." | от: ogarev 24-01-2014 01:03:06 |
| Жду-не дождусь, когда же первый из них на наш сайт заползёт...
У нас ведь за мат не банят.))) Некому - модераторов нет.))) | от: Иван 24-01-2014 03:59:08 |
Иван, Вы не смотрели, по суздальской есть "одноштемпельный" прототип?
Дак это надо не у меня, а вовсе даже у Олега Тростьянского спрашивать!!! | от: Иван 24-01-2014 04:04:56 |
| ... А вот по птичке - нет такой пары штемпелей среди почти пяти сотен монет, известных мне к сегодняшнему дню. Это, разумеется, ничего не доказывает. Однако, и какого-то одного (лицевого или оборотного) штемпеля, применявшегося для изготовления данного предмета - я тоже, вроде, на подлинных коломенских денежках не нашел. Тоже ничего не доказывает, но - на что-то, наверное, намекает:))))))) | от: vbt 24-01-2014 07:50:49 сообщение было редактировано автором 2014-01-24 07:52:04, 1 раз(а) |
Дак это надо не у меня, а вовсе даже у Олега Тростьянского спрашивать!!! Иван, я полагаю, что выхватывание куска денежного обращения ВКМ, к которому, несомненно, относится чекан администрации ВД в Суздале в 1410-х гг., вообще неправомерен. Относить эти монеты к СНВК неверно, оборот их был расчитан исключительно на "московский" ареал. Хотя Нижний и был в ту пору владением ВД, чеканка пореформенных монет там производилась по своей весовой норме, введенной еще ДБ. Состав комплексов, сокрытых на териитории ВКМ это подтверждает: пореформенные нижегородки - редкие гости в них. Напротив, региональные, чеканенные на востоке ВКМ монеты нормально обращались по всей территории княжества. Поэтому монополию О.В. Тростьянского на нижеследующие типы необходимо нарушать: 1) денга, Василий Дмитриевич, четвероногое влево/ строчник, тип Н-Iа (№№4.1…4.7); 2) денга, Василий Дмитриевич, воин, рубящий и выкалывающий глаз некоему черту/ строчник, тип Н-V (№9.1); 3) полуденга, ?, буква Д с круговой надписью/ подражание, тип Н-VI (№19.1); 4) денга, Василий Дмитриевич, четвероногое влево с круговой надписью/ строчник с круговой надписью, тип С-Iа (№№1.1…1.7); 5) денга, Василий Дмитриевич, четвероногое влево с круговой надписью/ строчник с круговой надписью, тип С-Iб (№№2.1…2.5); 6) денга, Василий Дмитриевич, воин с мечом и топором/ строчник с круговой надписью, тип С-II (№3.1); 7) денга, Василий Дмитриевич, четвероногое влево/ строчник, тип С-III (№№4.1…4.5); 8) денга, Александр Иванович (?), цапля со змеей и топором/ буква К с круговой надписью, анонимный тип С-I (№№5.1…5.3). Пардон за флуд  | от: Dima777 28-01-2014 12:10:26 |
      С ревуна. Свежие поступления. Там продаются как "копии" в соответствующей ветке в разделе купли-продажи. Куда и как пойдут "гулять" дальше  ?...
Чешуя подлинная, "нанесена позолота" - ну это нам знакомо уже... | от: Dima777 28-01-2014 12:12:24 |
      Ну и чешуя: | от: ogarev 28-01-2014 12:43:26 сообщение было редактировано автором 2014-01-28 12:44:36, 1 раз(а) |
| Мне в клуб в вскр приносил солидный мужчина золотого Жигимонтовича. Хотел очень много денег. Рассказывал, что монета из клада, найденного на территории Кремля!
Все, оказавшиеся под рукой специалисты, тихо выпадали в осадок от одного взгляда на монетку. )
Жаль, фотоаппарата с собой не было. | от: NS97 28-01-2014 13:46:20 |
| Смех смехом, а крашенная копейка Петра стоимостью в 10 рублей ушла за 2 тысячи. % прибыли все посчитали? Так что вал этого мусора будет наростать - какие проблемы позолотить вместе с сочинской 25-рублевкой драную чешуйку?
PS Главное, чтоб действительно хорошие монеты не портили - вспоминаются рассказы "советчиков", когда фуфловаятель, делая примитивную перегравировку даты в "1934", выбирал зачем-то не просто двугривенный предних годов, а (по дремучести) одну из редчайших разновидностей оного. :) | от: Dima777 28-01-2014 15:21:57 |
Мне в клуб в вскр приносил солидный мужчина золотого Жигимонтовича. Хотел очень много денег. Ну и сдал бы его дяденькам - подполковнику и майору, которые в вестибюле толкутся ) пустячок, а приятно... | от: Альви 28-01-2014 21:30:40 |
Ну и сдал бы его дяденькам - подполковнику и майору, которые в вестибюле толкутся ) пустячок, а приятно... Они-пенсионеры... | от: aspadar 29-01-2014 14:58:53 |
| То, что Кремль копают, это конечно зачётная история. За одно это солидного дядьку можно зауважать! | от: vbt 29-01-2014 16:32:17 |
| Как бы башню какую не уронили... | от: Иван 29-01-2014 16:56:13 сообщение было редактировано автором 2014-01-29 16:57:10, 1 раз(а) |
... или "дядьку какого-нибудь сверхсолидного" кремлевского не "подкопали"...  | от: Kost313 29-01-2014 18:45:17 |
    Еще 4 монетки Рязанских производства 21 века выскочили на ревью. Респект коллеге ФИнфадику за бдительность. Аукционы уже убрали. http://fotki.yandex.ru/users/komkkostya/album/210545/ | от: Dima777 30-01-2014 10:16:58 |
Я бы ничего не заподозрил  Похоже - на подлинных дирхемах шлёпнули? | от: Kost313 30-01-2014 10:30:00 |
| Да, на подлинных. Их проще достать и использовать в качестве исходников - минимум трудозатрат. | от: Dima777 30-01-2014 12:00:34 |
Ничего святого у людей не осталось... Ну ладно, когда сувениры делают, их видно за версту, но когда подлинные монеты на фуфло переводят  и монеты жалко, и попасться без должного опыта - враз | от: Miignes 31-01-2014 04:23:46 |
 У продавца такие же низкопробные фото как и его монеты. Была еще одна монета, которая у меня сомнения вызвала, но никто не отреагировал, может нормальная? | от: Miignes 31-01-2014 04:25:50 |
 вот обратная сторона. Очень надеюсь, что я заблуждаюсь. | от: Shoornik 31-01-2014 08:03:02 |
| Я тоже не "полюбил" эту монету... научен горьким опытом.
Уж очень она на литую похожа... ИМХО.  | от: Kost313 31-01-2014 11:01:42 |
    Еще картинки, любезно предоставленные владельцем | от: NS97 31-01-2014 15:15:55 сообщение было редактировано автором 2014-01-31 15:17:51, 1 раз(а) ссылка на материал с другого сайта |
      А вот "фальшаков для обращения" кому, да с "Гарантией Продавца"! PS Пошла тенденция, заимствованная у "имперских ваятелей" - старить всякую бяку. Так она выглядит "благороднее" и легче впаривается чайникам. | от: Miignes 31-01-2014 18:51:29 сообщение было редактировано автором 2014-01-31 18:53:03, 3 раз(а) |
| Shoornik
У меня есть штемпель с малым барашком, настоящим. Если интреесно могу показать. А этот скорее не литье, а чеканен недавно на оригинальном данге. С уважением. | от: sirius 01-02-2014 10:15:42 |
У меня есть штемпель с малым барашком, настоящим. Если интреесно могу показать. Очень интересно, тем более, что - "настоящий"... |
перейти к следующим сообщениям в этой теме 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 Вы не можете отвечать на сообщения. |
 |
||