На форуме участников: 0 |
|
[1] |
от: DMS111 Тема: Докто, доктор, меня все игнорируют... Следующий! :) добавлено: 02-02-2010 21:37:20 мнений о теме нет |
Господа, ну скажите что нибудь по пулу (пулу ли?).
http://www.rus-moneta.ru/big.php?atr_id=3445 Не поверю, что все впали в немой ступор от восторга :) | от: Ganza 04-02-2010 16:43:15 |
А вы, батенька, "спасибо" за помощь говорить научитесь - тогда и помогать будут... | от: DMS111 04-02-2010 19:36:23 |
Так и какого мнение по монете? | от: Ganza 04-02-2010 21:17:31 |
Фальшак плакированный кон.14 в. | от: DMS111 04-02-2010 21:49:47 |
уважаемым господам: Ganza, NS97, вассилию алибабаевичу, в разное время уже определявших здесь мне монеты, а так же всех прочих товарищей, помогавших мнев этом не легком деле.
Особые слова благодарности не могу не высказатьв адрес, не известного мне, эксперта на Ефимке, отличившего Кирдяпу от не Кирдяпы. В заключении не могу не поблагодарить себя за внимательность и усердие в просмотре ресурсов. Фу... Вроде всех помянул...:)) | от: гогер 04-02-2010 22:40:44 |
Одноштемпельная Вашей монета - медное пуло - описана в статье В.В.Зайцева "Редкие и неизданные медные русские монеты 14-15 вв." в сборнике СНВЕ №3, 2009 г. Стр. 58, табл. 8, рис. 32. Она же представлена на фото. Зайцев относит ее к чекану Нижегородско-Суздальского ВК первой половины 15 века под властью Москвы. Вероятно, Ваша монета тоже изначально была пулом, а потом ее посеребрили и пытались выдать за деньгу. | от: DMS111 04-02-2010 23:18:55 |
Но при общей схожести есть и различия. В частночти зверюга в лево, которая. Ну немного другая... Вроде. Я вот смотрел, смотрел... Дмитровских эта животина сильно напоминает... 1413 №135, например, или 134. На вся монета, а вот именно дизайн животины... | от: DMS111 04-02-2010 23:19:56 |
сообщения нет | от: Alik 05-02-2010 18:17:39 |
Эти пула бились в Суздале. Может в одно время с "Печать Сжалска". Надо полагать, что и DMS-овское из его округи. У них возможны некоторые различия. | от: DMS111 05-02-2010 21:52:19 |
Все понятно. | от: Ganza 06-02-2010 11:05:09 |
По монете остаются 2 неясных вопроса:
1. Зачем ее посеребрили? 2. Форма заготовки несколько отличается от стандартной для суздальско-нижегородских пулов. По первому вопросу, наиболее вероятным кажется то, что серебрили в злонамеренных целях, т.е. для обмана. Но тогда датировка сужается до середины 1410 гг. Позднее серебряные монеты были более мелкими. По второму вопросу: монета выглядит как изготовленная на проволоке, а не вырубленная из листа. Нижегородские пулы бывают обоих типов, но вырубленых гораздо больше. Возможно, для изготовления фальшака специально взяли пул, изготовленный по "денежной" технологии. |
перейти к следующим сообщениям в этой теме [1] Вы не можете отвечать на сообщения. |
|