 |
07.12.2023. |
|
технические вопросы |
|
|
|
|
[1] |
| от: slawa Тема: Подскажите. добавлено: 02-01-2011 23:16:55 мнений о теме нет |
 Это оригинал? | от: Иван 02-01-2011 23:30:55 |
| Очень на него похоже. Но такие вещи никогда не определяются по фотографиям. | от: slawa 02-01-2011 23:38:58 |
| Это понятно. А точечные налипы на поле? | от: NS97 03-01-2011 00:21:11 |
| Возможно выкрошка или коррозия штемпелей. Так что сходу про литье ничего сказать нельзя. Повторю слова Ивана - подлинность таких монет никто и никогда не определяет по фотографиям. А без бумаги даже и обсуждение сведется к простому переливанию из пустого в порожнее. | от: slawa 03-01-2011 00:41:09 |
| Какая выкрошка или коррозия может быть в этом царствовании? Тогда золота не было природного своего. Что чеканили - то быстро, без деградации штемпелей.Или на западных монетах. Выкрошка, или коррозия, может быть только на новоделах! | от: NS97 03-01-2011 01:05:05 |
| А почему не может быть? Недокалили штемпеля - вот после нескольких ударов и начал сыпаться штемпель (монетный брак на "золотых" прослеживается замечательно - каких видов только не встечается). Нормальное явление для любого монетного производства как раз для того царствования.
А про быстую чеканку тоже не все так просто. Золотые наверняка чеканили не в прок, а для различных конкретных надобностей. Отчеканили партию - штемпеля на склад. И вспомнили про них снова, когда нужда заставила вновь отчеканить золотые. | от: slawa 03-01-2011 02:14:39 |
| Если не сложно,покажите эти браки.Особенно для этого царствования.Если не сложно?Этот золотой мог чеканиться на коронование, Серебра не хватало , не то что золота! | от: NS97 03-01-2011 02:55:28 |
| Серебра при Михаиле хватало с избытком. О чем говорят нам огромное количество дошедших до нас монет, что косвенно дает нам представление об объемах эмиссий. А золото не было монетным металлом. Но сейчас не об этом.
Итак, о браках на золоте. Из статьи Спасского: Таблица II, №12 - фактически убитый в хлам один из штемпелей Таблица II, №13 - жестокий двойной удар Таблица III, №1 - чеканка изношенными штемпелями, потеря части ободка и учасков изображения по краю Таблица III, №5 - двойной удар Таблица III, №7 - двойной удар, плохая центровка Таблица III, №12 - двойной удар, чеканка изношенными штемпелями И т.д. и т.п. Т.е. мы видим, что золотым знакам совершенно не были чужды все болезни серебрянной монетной чеканки. К сожалению, фотографии в издании 1961 года не позволяют разлядеть состояние поля монет. Но тот факт, что лицевые штемпели, которые не несли имя царя (а только его титул) использовались(!!!) в донативном чекане последующего царя, подтверждается самим сохранившемся материалом. Так что лежание "на складах" штемпелей - это не мои фантазии. Ну а за те годы, что штемпели были на хранении, разумеется мог возникнуть и такой брак, как коррозия металла штемпеля. PS Это не в защиту и не в порицание артефакта, картинка которого положила началу диспута. Могу только повториться, что по фотографиям такие штуки не "диагностируют". |
перейти к следующим сообщениям в этой теме [1] Вы не можете отвечать на сообщения. |
 |
||