 |
19.04.2024. |
|
технические вопросы |
|
|
|
|
[1] |
| от: Kost313 Тема: сомнительная Рязань добавлено: 24-02-2011 10:56:12 мнений о теме нет |
  Позволю себе выложить на общее обсуждение серию веселых картинок. На мой взгляд - однозначное фуфло. Не совпадает ни рисунок тамги, ни форма штемпеля, ни техника исполнения, ни техника клеймения, ни, наконец, исходник. В основном - "Федор". Но была и "Олегова" тамга, довольно приятная на первый взгляд. Все на нормальных дирхемах, некоторые забиты молотком. Монетки продавались и продаются в сети на одном мощном и всеми любимом копательском ресурсе, так же стали просачиваться на молоток, а значит, пойдут скоро и сюда, надо полагать. Естественно, как подлинные и самонайденные. | от: Kost313 24-02-2011 10:57:14 |
  еще парочку. | от: ПИП 24-02-2011 12:42:58 |
 Вот еще с Zeno: тоже есть сомнения (1.11г.) | от: Kost313 24-02-2011 12:49:00 |
| эта вроде тошноты не вызывает. по крайней мере - не та же партия, в общем-то можно и приобрести).
а тут как раз напрягает массовость изготовления. очень бы желательно все это начинание загнать финансово в гроб с самого начала. | от: гогер 24-02-2011 12:50:49 |
| С Zeno монетка-то забавная, но в тех верхних интересно то, что они все из одних рук и по утверждениям продавцов - из одного комплекса (распашки). По одной те монеты и то вызвали бы сомнения, а в куче всё выглядит еще более подозрительно. | от: Kost313 24-02-2011 13:49:25 |
  еще фото монет, относящихся к делу. 1.сопутка с того поля - плакировка. нормальный штемпель, вопросов никаких - фуфло того времени. 2. один из лотов, сестричка из странного семейства. | от: Kost313 24-02-2011 13:50:05 |
| в предыдущем посте фото перепутались, нумерация наоборот! | от: ник 24-02-2011 17:50:15 |
| После вырезания тамги, следовала "обточка" штемпеля. Нервы уже сдавали... Фэйкмеккер предвкушал предстоящую наживу! )))
По стилю большинство надчеканок тоже В ПРИНЦИПЕ не соответствуют духу подлинных "рязанок". | от: эх яблочко 24-02-2011 21:11:59 |
| Все это возможно из за того, что по Рязани очень мало информации.Попытки были и будут,если опубликовать работу
П.А.Шорина "Монеты великого княжества Рязанского (2-я половина ХVI- 1-я половина ХV В.В.)",ТО ЭТО сократит попытки изготовления фуфла и порчу подражаний и дирхемов. | от: ПИП 24-02-2011 22:18:11 |
| По поводу оных хочется сделать маленькие выводы, а именно, что напрягает в этих монетках:
1) Большие, угловатые, порой несимметричные тамги (в комплексах попадаются подобные, но 1-2 не более, а тут все...) 2) У всех псевдо-Федоров нереально большой вес 1,4-1,5г. (опять же в комплексе может 1 попадется тяжеловес, а остальные в пределах 1,1-1,25, а тут опять все такие!!!) 3) Приглядываюсь на исподник и фактуру - дирхемами попахивает. А Федора на полновесном необрезанном дирхеме встретить ну практически нереально, а тут на те, пожалуйста, выбирай, торопись!!! 4) По поводу Олега, который 1,54г., вроде и вес проходит и дирхемчик подобрали, но с тамгой не угадали (на фаллос смахивает), не такая она в жизни... Ну а по поводу, чтобы не вляпаться, кому где че понравилось, Народ, кидайте сюда на атрибуцию, думаю здесь мы общими усилиями разберемся. И заметьте, бесплатно для Вас и очень дорого для страдающих рукоблудием!!! | от: Kost313 25-02-2011 12:47:55 |
  еще картинки, правда, не этот год, творчество годков пяти-семи назад. но Рязань с таким штемпелем все еще торгуется. | от: Kost313 25-02-2011 16:11:32 |
  сообщения нет | от: bg 26-02-2011 20:34:35 |
 Эту монету я уже размещал ранее в разделе атрибуции под №7293. Ее вес 1,5 г. Мне ее прокомментировали как денгу Федора Ольговича с тамгой надчеканенной на данге Джанибека, Сарай ал-Джадида, 747 г.х. Но по поводу веса комментариев не было. Что скажет уважаемое сообщество по поводу подлинности, веса, исходника и т.д.? | от: Йожык 27-02-2011 15:36:38 |
| По Вашей сомнений в подлинности нет. Во всяком случае, она явно не имеет отношения к представленным выше предметам, и отторжения не вызывает | от: Иван 27-02-2011 16:56:52 |
| 2 bg: Ну и вес лежит в пределах допустимых.
А насчет остальных штук - на мой непросветленный взгляд, именно в этом случае особенно показателен тот факт, что очень плохо говорить о полинности по сканам. Конечно, это все - "оно", родимое. Но вот будет расплывчатый скан и удачная легенда - и придется еще подумать... | от: ник 28-02-2011 08:30:28 |
| ...Штемпель тамги и в оригинале примитивен. Да и подражание в весе 1,2 - 1,3г. можно постараться состряпать. Так что злые дядьки еще могут сказать свое веское слово. Надо стоять дозором! )) | от: bg 28-02-2011 12:16:11 |
| Благодарю за комментарии по поводу моей монеты. Видимо, в данной тематике нужно быть особенно бдительными, причем всегда! | от: Пермяк 01-03-2011 22:37:39 |
 К сожалению купил одну из этих монет, до того, как подняли вопрос о их подлинности. Вот так она выглядит на скане. | от: гогер 02-03-2011 13:09:01 |
| Сожалеть рановато, топикстартер и продавец Gans#R в одном из своих постов заверял всех, что готов обсуждать вопрос о приеме обратно этого рукоблудия и возврате денег - думаю, стоит поднять вопрос. | от: Boriswd 02-03-2011 13:34:27 |
  Приобрел около года назад, происходит из комплекса из окрестностей Рязани, на Ревью этот комплекс обсуждался, здесь определили как надчекан на подражании, вес монеты 1,34 г. | от: Пермяк 03-03-2011 18:52:52 |
| Пока не теряю надежды, что продавцы представят доказательства подлинности монет, а я при этом стану обладателем уникального раритета!)) | от: ПИП 03-03-2011 19:58:59 |
| Я не вижу ничего подозрительного, нормальная Рязань. | от: ник 06-03-2011 14:53:57 |
| Будьте в надёже, барин. Не сумлевайтесь. | от: Boriswd 07-03-2011 09:09:13 |
| Благодарю за помощь, развеяли сомнения ) |
перейти к следующим сообщениям в этой теме [1] Вы не можете отвечать на сообщения. |
 |
||