главная страница

На форуме участников: 0
07.12.2019.
технические вопросы
вернуться на форум

[1]
от: Kost313
Тема: сомнительная Рязань    добавлено: 24-02-2011 10:56:12
мнений о теме нет
  
Позволю себе выложить на общее обсуждение серию веселых картинок. На мой взгляд - однозначное фуфло.
Не совпадает ни рисунок тамги, ни форма штемпеля, ни техника исполнения, ни техника клеймения, ни, наконец, исходник.
В основном - "Федор". Но была и "Олегова" тамга, довольно приятная на первый взгляд. Все на нормальных дирхемах, некоторые забиты молотком.
Монетки продавались и продаются в сети на одном мощном и всеми любимом копательском ресурсе, так же стали просачиваться на молоток, а значит, пойдут скоро и сюда, надо полагать. Естественно, как подлинные и самонайденные.


от: Kost313
24-02-2011 10:57:14
  
еще парочку.

от: ПИП
24-02-2011 12:42:58
 
Вот еще с Zeno: тоже есть сомнения (1.11г.)

от: Kost313
24-02-2011 12:49:00
эта вроде тошноты не вызывает. по крайней мере - не та же партия, в общем-то можно и приобрести).
а тут как раз напрягает массовость изготовления. очень бы желательно все это начинание загнать финансово в гроб с самого начала.


от: гогер
24-02-2011 12:50:49
С Zeno монетка-то забавная, но в тех верхних интересно то, что они все из одних рук и по утверждениям продавцов - из одного комплекса (распашки). По одной те монеты и то вызвали бы сомнения, а в куче всё выглядит еще более подозрительно.

от: Kost313
24-02-2011 13:49:25
  
еще фото монет, относящихся к делу.
1.сопутка с того поля - плакировка. нормальный штемпель, вопросов никаких - фуфло того времени.
2. один из лотов, сестричка из странного семейства.


от: Kost313
24-02-2011 13:50:05
в предыдущем посте фото перепутались, нумерация наоборот!

от: ник
24-02-2011 17:50:15
После вырезания тамги, следовала "обточка" штемпеля. Нервы уже сдавали... Фэйкмеккер предвкушал предстоящую наживу! )))
По стилю большинство надчеканок тоже В ПРИНЦИПЕ не соответствуют духу подлинных "рязанок".


от: эх яблочко
24-02-2011 21:11:59
Все это возможно из за того, что по Рязани очень мало информации.Попытки были и будут,если опубликовать работу
П.А.Шорина "Монеты великого княжества Рязанского
(2-я половина ХVI- 1-я половина ХV В.В.)",ТО ЭТО
сократит попытки изготовления фуфла и порчу подражаний и дирхемов.


от: ПИП
24-02-2011 22:18:11
По поводу оных хочется сделать маленькие выводы, а именно, что напрягает в этих монетках:
1) Большие, угловатые, порой несимметричные тамги (в комплексах попадаются подобные, но 1-2 не более, а тут все...)
2) У всех псевдо-Федоров нереально большой вес 1,4-1,5г. (опять же в комплексе может 1 попадется тяжеловес, а остальные в пределах 1,1-1,25, а тут опять все такие!!!)
3) Приглядываюсь на исподник и фактуру - дирхемами попахивает. А Федора на полновесном необрезанном дирхеме встретить ну практически нереально, а тут на те, пожалуйста, выбирай, торопись!!!
4) По поводу Олега, который 1,54г., вроде и вес проходит и дирхемчик подобрали, но с тамгой не угадали (на фаллос смахивает), не такая она в жизни...

Ну а по поводу, чтобы не вляпаться, кому где че понравилось, Народ, кидайте сюда на атрибуцию, думаю здесь мы общими усилиями разберемся. И заметьте, бесплатно для Вас и очень дорого для страдающих рукоблудием!!!


от: Kost313
25-02-2011 12:47:55
  
еще картинки, правда, не этот год, творчество годков пяти-семи назад.
но Рязань с таким штемпелем все еще торгуется.


от: Kost313
25-02-2011 16:11:32
  
сообщения нет

от: bg
26-02-2011 20:34:35
 
Эту монету я уже размещал ранее в разделе атрибуции под №7293. Ее вес 1,5 г. Мне ее прокомментировали как денгу Федора Ольговича с тамгой надчеканенной на данге Джанибека, Сарай ал-Джадида, 747 г.х. Но по поводу веса комментариев не было. Что скажет уважаемое сообщество по поводу подлинности, веса, исходника и т.д.?

от: Йожык
27-02-2011 15:36:38
По Вашей сомнений в подлинности нет. Во всяком случае, она явно не имеет отношения к представленным выше предметам, и отторжения не вызывает

от: Иван
27-02-2011 16:56:52
2 bg: Ну и вес лежит в пределах допустимых.
А насчет остальных штук - на мой непросветленный взгляд, именно в этом случае особенно показателен тот факт, что очень плохо говорить о полинности по сканам. Конечно, это все - "оно", родимое. Но вот будет расплывчатый скан и удачная легенда - и придется еще подумать...


от: ник
28-02-2011 08:30:28
...Штемпель тамги и в оригинале примитивен. Да и подражание в весе 1,2 - 1,3г. можно постараться состряпать. Так что злые дядьки еще могут сказать свое веское слово. Надо стоять дозором! ))

от: bg
28-02-2011 12:16:11
Благодарю за комментарии по поводу моей монеты. Видимо, в данной тематике нужно быть особенно бдительными, причем всегда!

от: Пермяк
01-03-2011 22:37:39
 
К сожалению купил одну из этих монет, до того, как подняли вопрос о их подлинности. Вот так она выглядит на скане.

от: гогер
02-03-2011 13:09:01
Сожалеть рановато, топикстартер и продавец Gans#R в одном из своих постов заверял всех, что готов обсуждать вопрос о приеме обратно этого рукоблудия и возврате денег - думаю, стоит поднять вопрос.

от: Boriswd
02-03-2011 13:34:27
  
Приобрел около года назад, происходит из комплекса из окрестностей Рязани, на Ревью этот комплекс обсуждался, здесь определили как надчекан на подражании, вес монеты 1,34 г.

от: Пермяк
03-03-2011 18:52:52
Пока не теряю надежды, что продавцы представят доказательства подлинности монет, а я при этом стану обладателем уникального раритета!))

от: ПИП
03-03-2011 19:58:59
Я не вижу ничего подозрительного, нормальная Рязань.

от: ник
06-03-2011 14:53:57
Будьте в надёже, барин. Не сумлевайтесь.

от: Boriswd
07-03-2011 09:09:13
Благодарю за помощь, развеяли сомнения )

перейти к следующим сообщениям в этой теме
[1]

вернуться на форум




Вы не можете отвечать на сообщения.







здесь может быть Ваша реклама узнать Рейтинг@Mail.ru