главная страница

На форуме участников: 1
14.12.2019.
технические вопросы
вернуться на форум

1 [2]
от: Runner
Тема: Ответ на сообщение    добавлено: 13-03-2011 12:33:58
мнений о теме нет
ogarev:
Для меня это одно и то же.
Отсюда и недопонимание.


от: Ganza
13-03-2011 18:25:51
У данной монете для определения подлинности (в том числе и для музейщиков) проблемным оказывается само состояние предмета. С одной стороны, монета побита так, что чеканного поля почти не видно, с другой - патина ровная, и скорее всего, накладная (на фото видны радужные блики). Так что, первый вопрос к хозяину: "Вы нашли ее именно в таком сохране? Или монетку уже чистили?".

от: crayserg
14-03-2011 00:36:16
При всем уважении к сообществу,почему сразу необходимо обвинять честного человека в барышничестве, моромойстве и т.д. ? устраивать допрос.
Обсуждали ее на Питере..я посоветовал показать ее на "Расмире" оттуда она попала сюда...Все просто.
Надеюсь,на понимание и возможное определение.......


от: Ganza
14-03-2011 09:16:55
Любая нестандартная монета мутного происхождения всегда вызывает вопросы и сомнения. Здесь находчик не указал ни относительно точного места, ни привел сопутку (а по идее она должна быть). Насчет пиара - писать о "научном открытии" и "неизвестной науке монете" , видя фото экземпляра, подлинность которого не подтверждена, и нет даже примерного определения - дурной тон. ИМХО, конечно. На мой взгляд, если монета подлинная,она не принадлежит к чеканке ВКНС.

от: Alik
14-03-2011 18:43:13
На мой взгляд точнее высказался в этом отношении Ув. Oragev. Внешних признаков новодельности не наблюдается. Но проблема в том, чтобы действительно официально признать это изделие(вероятнее всего "того" времени) монетой, а не, скажем, монетовидным жетоном, которые чеканил некий боярин в своей вотчине...

перейти к следующим сообщениям в этой теме
1 [2]

вернуться на форум




Вы не можете отвечать на сообщения.







здесь может быть Ваша реклама узнать Рейтинг@Mail.ru