 |
20.04.2024. |
|
технические вопросы |
|
|
|
|
1 [2] |
| от: Runner Тема: Ответ на сообщение добавлено: 13-03-2011 12:33:58 мнений о теме нет |
| ogarev:
Для меня это одно и то же. Отсюда и недопонимание. | от: Ganza 13-03-2011 18:25:51 |
| У данной монете для определения подлинности (в том числе и для музейщиков) проблемным оказывается само состояние предмета. С одной стороны, монета побита так, что чеканного поля почти не видно, с другой - патина ровная, и скорее всего, накладная (на фото видны радужные блики). Так что, первый вопрос к хозяину: "Вы нашли ее именно в таком сохране? Или монетку уже чистили?". | от: crayserg 14-03-2011 00:36:16 |
| При всем уважении к сообществу,почему сразу необходимо обвинять честного человека в барышничестве, моромойстве и т.д. ? устраивать допрос.
Обсуждали ее на Питере..я посоветовал показать ее на "Расмире" оттуда она попала сюда...Все просто. Надеюсь,на понимание и возможное определение....... | от: Ganza 14-03-2011 09:16:55 |
| Любая нестандартная монета мутного происхождения всегда вызывает вопросы и сомнения. Здесь находчик не указал ни относительно точного места, ни привел сопутку (а по идее она должна быть). Насчет пиара - писать о "научном открытии" и "неизвестной науке монете" , видя фото экземпляра, подлинность которого не подтверждена, и нет даже примерного определения - дурной тон. ИМХО, конечно. На мой взгляд, если монета подлинная,она не принадлежит к чеканке ВКНС. | от: Alik 14-03-2011 18:43:13 |
| На мой взгляд точнее высказался в этом отношении Ув. Oragev. Внешних признаков новодельности не наблюдается. Но проблема в том, чтобы действительно официально признать это изделие(вероятнее всего "того" времени) монетой, а не, скажем, монетовидным жетоном, которые чеканил некий боярин в своей вотчине... |
перейти к следующим сообщениям в этой теме 1 [2] Вы не можете отвечать на сообщения. |
 |
||